HIHI2260 wrote:看了昨天的發表會,今...(恕刪) IPOHNE一年出一隻,規格也是當年頂級,要輸起碼也要等到一年後,等跑分出來我保證他的分數是第一android手機4核1G的RAM玩蝙蝠俠都沒有iphone4S 雙核512RAM順暢了因該是不太可能會輸的 我實在後悔買S3了 當初剛出就買的時候22000左右 現在18000多還送隨充要買保值和效能好的手機真的要買apple的了
四手霸王 wrote:IPOHNE一年出一...(恕刪) 以同樣上市後一年來看,4S的中古行情遠低於4唷...iPhone5的保值性是否會持續下探...有待觀察別忘了當年的N95事隔兩年還能賣將近一萬...這個保值性可不輸Apple...結果現在呢
真要大螢幕我就直接買s3或note2了,買這大不大小不小的手機放口袋實在很不方便!就是看上4s的玻璃外型跟方便攜帶我才會從i3一直用到4s的,結果哪知還真的跟傳聞一樣變長又變醜了..(背面很醜(我雖不是什麼果迷,但我也是有用過i3.i3s,i4,i4s及ipod touch ,ipod nano)所以等我目前這支4s壽終正寢時,我只好換掉ios系統了..(除非你apple下支還有可能是改回4s的大小及外型,不然我都不會再考慮支持iphone了)我不重視功能什麼的,畢竟手機我只會用來上網找資料而已,並不會有太多時間去玩那些什麼遊戲的,所以手機對我來說只要外型美上網不會太慢又方便攜帶這樣就足夠了!!(大家都在機海戰術了,你apple為何還在一年只出一支同規格的手機而已,並不是人人都愛大支的手機也並不是人人都愛小支的手機的,更不會人人都是死忠果迷看你apple出啥就買啥好嗎!何不考慮像某些網友說的出個比4s更小的手機以及比i5更大的手機呢!)為何螢幕改了4吋後手機的本體就得變大!?apple的技術真有那麼差嗎!?怎不試著把home改成觸控式的,為何就一定要用那種故障機率很高的按鍵式呢!?改成觸控的之後空間不是就能更大了不是!!
El Guapo wrote:這串不少令人發噱的論...(恕刪) 看完你打完這些字我真的覺得 Apple 很慘當初苦苦哀求大家看內在美得好像是 Android UserApple 向來被津津樂道的就是外觀設計多少人買了 iPhone 也只是上上網,玩玩 line對他們來說外觀最重要,而且我認為這樣的人佔絕大多數Apple 已經可悲到要求別人看那看不到的東西,聽那聽不見的聲音了嗎?果粉調性就不是這樣,外觀第一,其他的瑕疵死得能說成活的我只能說當初種下的因,今天就原原本本的被打臉吃那個果吧
continuum wrote:beats 是由 m...(恕刪) 我覺得你才下交流道了吧Beats 是 Monster 衍生出來的潮牌我知道啊但我們不是討論 Beats 是不是 HTC 的「亮點」嗎?是送的沒錯啊,但不就是因為送了 Beats 造成 Q3 良好的營收嗎?我是用這個角度說他是亮點啊怎麼現在又變成討論 Beats 的銷量了?不然換你提出說明為什麼 XE、XL 在 Q3 淡季衝出好成績你分析一下啊?
Kimisawa wrote:手機走到這階段還能怎...(恕刪) 你錯了 當你還在拿黑金剛的手機時 你想的到手機可以用觸控 還有這麼多功能嗎????賈伯斯就是想到了跟一般人不同的想法 才有IPhone的問世花樣是人想出來的別再把現在能想到的想法去評論未來人的想法當人們都在用寫信時貝爾發明了電話如果一直停留在現在的想法時 永遠都不會有革命性的發明不是手機到了瓶頸 而是人的想法還無法跳脫出現在
蘋果的美學在 SJ 離開人世前已經定調:簡約、精緻的外觀及對稱、結構化的內在,這些工業設計思維凝聚在 MacBook Pro w/ Retina Display 上面,如果你有看過 rMBP 的內部結構你就知道我在說什麼;如今也凝聚在 iPhone 4/4S/5 上面,這種思維在某方面來說已經是極致了,所以外觀部分改變不多並不令人意外,反而是要在材質、工藝上面放更多功夫。這一點都不可悲,因為我要的就是精緻、像是高級鐘錶的質感的手機。chan15 wrote:看完你打完這些字我真...(恕刪)