• 58

【iPhone12 取消附贈充電頭做環保?】 圖文解說帶你看蘋果的環保!

很正常!這就是我們常説的一句話,賤人就是愛矯情。 ,人家説環保,就傻傻去相信?
我覺得樓主非黑即白的邏輯有點有趣 裡面沒附充電頭 附了TYPEC轉LIGHTING

就是APPLE要你買插頭?怎麼不說 因為TYPEC是比較新的傳輸方式 而大部分有買過iphone的人

早就有充電線了 所以apple才給你這樣的線材 如果是第一次買iphone的就會去買充電頭

假設一年賣5千萬隻iphone12系列好了 這樣就是省了五千萬個插座頭

而這五千萬隻大家都會去買充電頭?不可能吧 有個30%我覺得就很多了

這樣少了幾個插座頭?對於環保來說真的沒貢獻?

而且講個實際的好了 少了插座頭有沒有降價給你? 有嘛

那對不需要充電頭的人 可以降價 有什麼不好?我個人對這政策是保持正面態度的
jackweng wrote:
iphone12螢幕(恕刪)

所以這位朋友是代替蘋果官方發言?

蘋果在新品發表會上都沒說明這次的IP12系列有因為少附贈這些配件所以做出降價動作了

還是你老兄說了算?

你貼出的這些新舊世代的價差怎不說是因為今年疫情的關係所以蘋果官方藉此犧牲一點單機或維修利潤來增加銷售量?

而且你怎不說說為何IP11相較XR還多出一顆鏡頭咧~然後IP11 64G剛發表時的牌價有比XR還高嗎?

甚至IP11還降價咧~從XR 64G的26900降到IP11 64G的24900

這樣也能說IP12相較IP11因為螢幕解析度提高所以漲價有理?再扣掉沒附贈的充電器跟耳機

相較於IP11 64G~IP12 64G根本漲價超過3000了吧

對了

個人雖拿過兩支iphone~預計明年也會更換IP11或IP12

蘋果手機是因公司配給所以不得不持有~導致我不得不拿雙系統兩支手機

但個人可不想隨著蘋果打這麼一個道貌岸然的環保旗幟而隨之歡呼

對蘋果的這種打著環保的口號卻提出新的充電規格非常嗤之以鼻

另外可否請這位朋友把焦點放在這棟大樓的主題"環保"這兩個字上?
brougham wrote:
所以這位朋友是代替蘋(恕刪)

那就回歸到"環保"這部分吧
在不計算成本、利潤的前提下
假設
1.手機附線、充電頭、耳機
生產1000萬個iphone12(不論機型),勢必得同時生產1000萬個線、充電頭、耳機
對長期且主要使用iphone的使用者來說,或許已經有2-3個充電頭及線(包含自己購買的)
在生活環境已滿足需求的情況下(房間、旅行、工作場所),勢必會汰換舊有的線、充電頭及耳機
如此一來就會產生一組線、充電頭、耳機的電子垃圾
若是留作備品,長期下來勢必會越積越多,畢竟這類產品的故障率極低
我最舊的充電線及頭是iphone5的,現在還頭好壯壯
故將用不到的舊品或備品當作電子垃圾來看,應該約等於1000萬個

2.手機僅附線
生產1000萬個iphone12(不論機型),勢必得同時生產1000萬個線及少於1000萬個充電頭及耳機
對長期且主要使用iphone的使用者來說,或許已經有2-3個充電頭及線(包含自己購買的)
在生活環境已滿足需求的情況下(房間、旅行、工作場所),並不影響正常使用
若想使用PD功能就買新的頭,若覺得不需要可以沿用舊的或買新的A to L的線
計算下來PD充電頭+新的線<1000萬個
耳機不管是沿用舊的或是買新的,總的來說也是<1000萬個

而對於想踏進iphone的新用戶來說,充電頭(線)、耳機是勢必得買的
不管怎樣總計起來最多也就是相等,而不會是大於
更不用說可能有些用戶已經具有C的充電頭及藍芽耳機了

所以在1跟2比較的情形下,誰相對比較環保??
"環保"可以說是個議題,是個口號,也是個商機
如何減少電子垃圾的產生,是大家共同的責任
廠商的作法如果真能達到環保的訴求,那拿來作宣傳的口號似乎也不為過

PS:
1.前述的假設是建立在合理的環境下來計算,有些特異的偏執如"我就是要用新的"或"房間我就是想用兩個充電器"等等不列入考量
2.環保的代價是很昂貴的,不是口號喊喊地球就會變得很乾淨
3.歡迎大家舉例或假設來討論
brougham wrote:
所以這位朋友是代替蘋(恕刪)

原來是安卓用戶,失敬失敬,你說的對
未來的終極目標.
全面無線化.普及無線充電.
高功率無線充電.不分款式.型號.廠牌.
不過.這一天應該還要好久好久.
如果真的要環保的話,為什麼不想辦法來處理舊的不用的線材跟豆腐頭?
kilio11 wrote:
手機僅附線
生產1000萬個iphone12(不論機型),勢必得同時生產1000萬個線及少於1000萬個充電頭及耳機
對長期且主要使用iphone的使用者來說,或許已經有2-3個充電頭及線(包含自己購買的)
在生活環境已滿足需求的情況下(房間、旅行、工作場所),並不影響正常使用
若想使用PD功能就買新的頭,若覺得不需要可以沿用舊的或買新的A to L的線
計算下來PD充電頭+新的線<1000萬個
耳機不管是沿用舊的或是買新的,總的來說也是<1000萬個
 
 
 
看你一直幫蘋果強行環保,硬要解釋
真的很好笑
 
蘋果被罵是因為說法與做法相互矛盾~
就一個簡單的重點
叫大家沿用舊充電頭做"環保",卻把新線材改成C接口
 
L-A規格的線一樣可以快充,你真以為沒有A接口的快充頭?
技術成熟且早已經大量普及的QC快充就放在那為何不用?
 
 
1.多一條新線吃灰然後用舊線與頭的5w慢充
2.多買一個C口PD充電頭,汰換A口舊線材與充電頭
把這個問題加上環保帽子丟給購買者做2擇一
 
 
大多數人會選擇後者
新機+新線+新充電頭
而他發布會上所謂你家裡能用的數十億個舊充電頭
拿來搭配新手機做"環保"
只是假議題罷了~
 
沒想到果粉強行環保,找各種理由來辯護
這邊說不通就換個角度再說十遍
20多億個蘋果原裝舊充電頭因為接口生態改變,連接不易
就是等著被淘汰的事實也不會改變
 
 
A口的QC快充是目前移動端最大量的統一規格
但以 iPhone的體量~絕對會帶起週邊C口快充頭商品大量衍生
到時候絕對有數十億計的A口充電商品被塵封或丟棄
 
果粉們看看現在自己手上的移動電源~有C口輸出嗎?
我身邊99%的iPhone使用者都沒有啦~因為以前根本用不到啊
你身邊的USB多孔延長線有C口輸出嗎?我家裡3條線都沒有啦
這些原本可以繼續沿用很多年的週邊產品在果粉換機之後
等待著他們的命運就是垃圾桶!就算他們沒有損壞
然而蘋果跟大眾宣傳他們會這麼做的理由是---"環保
小狸(保育類) wrote:
   看你一直幫蘋果(恕刪)


我家只有小米無線充電行動電源有C口的充電頭,
跟一顆小米雙孔充電頭有C口,其他的都是A口,
我還是認為這星期五第一批拿到12系列的人,
看到沒法充電的感覺很有趣,
當天蘋果20W充電頭一定狂銷
說真的看了看了這麼多留言
我只得到一個結論就是 "只有樓主說的是對的"
環保這個議題本來就不是絕對的
對於一個議題的討論本來就沒有絕對的答案
對於蘋果這麼做到底是真的環保還是只是想賺錢我不做評論
你可以贊同蘋果不是為了環保而是為了賺錢
但你也不能一昧的指責其他人是幫蘋果護航

你一直強調新的線不能用在舊的充電頭上
但蘋果從來也沒說過要你用C-L 插在 A-L的頭上阿
從3年前的iphone 8就開始支援快充並推出C-L
所以代表真的在乎快充的3年前就已經開始換成C-L
那他說很多人已經擁有充電頭也沒錯啊
是你自己一直忽略這3年來已經擁有TYPE C充電頭的用戶
而堅持聚焦在那些TYPE A的用戶

上面有個大大說的我覺得很有理
如果今天蘋果生產10000台手機 要隨盒附贈10000個TYPE C充電頭
加上本來就額外生產的10000個TYPE C充電頭
假設80%用戶沒有TYPE C充電頭 20%已經擁有
那他不就是減少20%的浪費? 加上那80%並不是所有用戶都想要換TYPE C
那他不就減少多於20%的浪費嗎
這樣你也還是要跳出來說護航

商人要賺錢沒錯 蘋果一直以來都是很厲害的商人我也不否認
但你也不能否認他這樣做真的能減少一些不必要的浪費
而且他也沒有一定要你買它原廠的頭

結論就是我上面說的
你認為只有你說的才是對的
就只是為酸而酸
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?