Mtai1235 wrote:感謝樓主的勇於分析.感謝樓主的勇於分析~ 但我勸你別為台灣的廣大奧客解說了!現在台灣的客人和素質文化已經無法接受任何一絲的正面建議嘍!自我主義太強!假如過些日子蘋果出了個update提升對三星cpu的效能兼容變的比台積還省2%電和發揮,到時候台灣的奧客文化會再次發揮吵著要換三星的!哈哈!如此循環~ 套句在01上看見某版大說的: 台灣人就是愛買又愛吵~..(恕刪) 奧客??? 蘋果是你的商品還是股東嗎? 奇怪哩? 又不是你出錢 該不是你進了一批蘋果在賣 賣不掉吧? 你管別人怎麼挑蘋果?
一樣6S,台積三星,耗電效能,測評鐵証,兩趴三趴,就是有差,一樣的錢,買到次貨,要是倒楣,傷神排隊,沒鑑賞期,仍等奇蹟,網購機制,有權更換,鼓吹無權?形同自醃,還講一堆,543的,別的案例,關這屁事?放棄權利,屈就次等,只能說是,自貶身價。
ja6269 wrote:http://udn...(恕刪) 為何不換?高單價的東西,尤其是電子產品,何時有問題?都是未知數!在高負荷的情形下,效能及耗電較差的手機,表示品質上有問題存在,所以選擇高品質的機子,是消費者的權益,更何況,誰會花上把萬塊錢......去買1支沒幾小時就沒電的手機呢?
Easonzhadous wrote:不管是三星還是台積...(恕刪) 其實6S造成消費者不悅客訴.就是缺失了至於拿飲料舉例真是神來一筆 300cc+-10cc 誤差3.3%三星A9跟台積電A9耗能差60分鐘 誤差18%這...讓我搞不清楚那一種是高科技業了