apple 有在規格上 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎? (第21頁)

R. H

R. H
個人積分：33分
文章編號：57803908

33分

201樓

2015-10-13 19:35

有80%是標準品
台積電只是目前看起來高於標準的產品
到底要講幾次才懂？

otlwu wrote:
就事論事，花的是一...(恕刪)

ccbox

ccbox
個人積分：15分
文章編號：57803941

15分

202樓

2015-10-13 19:39

如果三星台積電所代工的CPU 在合約規範上不能一致

那代表APPLE的品質管控很有問題不能要求在同一種

製程測試品控真的是嚴重失職易惹爭議

mcladdee

mcladdee
個人積分：132分
文章編號：57803963

132分

203樓

2015-10-13 19:45

一個小路人 wrote:
我反而覺得三星的晶片...(恕刪)

trace_of_wind

trace_of_wind
個人積分：27分
文章編號：57803992

27分

204樓

2015-10-13 19:46

donny419 wrote:
一路以來, 因為工...(恕刪)

東西沒有辦法100%一樣大家都知道，也不用你講這根本也不是今天大家爭論的重點

更不是哪家廠商還是CPU跑分的問題；而是為什麼CPU耗電量可以差這麼多?!

trace_of_wind

trace_of_wind
個人積分：27分
文章編號：57804003

27分

205樓

2015-10-13 19:48

R. H wrote:
有80%是標準品台...(恕刪)

有80%是次級品
台積電只是目前看起來符合標準的產品
到底要講幾次才懂？

cav

cav
個人積分：15分
文章編號：57804044

15分

206樓

2015-10-13 19:55

錯誤的問題,怎麼會有正確的答案? 幫不了你

donny419 wrote:
請你正面回答問題吧

乙

這樣的訴求合理嗎?(恕刪)

jctchen

jctchen
個人積分：573分
文章編號：57804091

573分

207樓

2015-10-13 19:59

沒錯，對軟弱的馬政府吵吵有用而已，台灣人習慣後以爲對其他人同樣有效，但是美國人按事實、法律、證據說話。
還有人舉例用Memory標示方法，兩碼子的事，有點好笑~~

erial wrote:
這種事在電子業根本上不了臺面

因為都看規格SPEC說話

其餘都是廢話

炒作

Takizawa2012

Takizawa2012
個人積分：100分
文章編號：57804097

100分

208樓

2015-10-13 20:00

多讀點書吧！蘋果在台灣只有辦公室～沒有總公司！

假果粉～+1

takeya347

takeya347
個人積分：6分
文章編號：57804119

6分

209樓

2015-10-13 20:02

完全正確

taii1248 wrote:
你說的話對於在電子...(恕刪)

giobling

giobling
個人積分：537分
文章編號：57804138

537分

210樓

2015-10-13 20:03

我只能說
製程內控標準與客戶端觀感完全是兩碼子事
樓主混在一起談實在是令人無言
客戶不需要去承受蘋果收受cPU標準是什麼
客戶不需要去承受兩家CPU是否都符合標準
客戶關心的就是
花一樣的錢
別人的東西就是比我好
但是也不用吵得難看
退貨不買就好