• 29

少了Jobs的Apple,似乎也少了創意

沒創意就算了
還惹一身騷
沒事改接頭
吃飽撐著

iphone 越來越有匠氣
(更薄,更輕,更快,更久) 但就是更不好用 (她奶奶擔擔麵 一堆外接附件要重換)
Apple公司有創意歸有創意~但別忘了.蘋果是一家以營利為目地的公司呢!
他們有創意,有硬體,有技術,但這並不代表他們願意一次給足所有甜頭~
畢竟要開發一項既穩定整合性又高的新技術、所需的時間少説都要半年~一年吧....
把梗一次用光對消費者來說當然是再好不過的了,但對公司來說就是"失策"啊.....
而且我覺得蘋果真的有點自信過頭了~

市場上是多麼期待iphone5.......蘋果竟然沒有把牛肉一次端出來~
看來蘋果與消費者之間對於創新的認知存在著很大的差異!

既然這樣那我只好將所有希望都寄託在 iphone6 上了!

改lightening接頭才能再賺一筆轉接頭的錢阿

cjhsu67 wrote:
沒創意就算了
還惹一...(恕刪)
來給iPhone 5做總結:
設計有創新,功能無創意,
變瘦又變高,整體無新意。
外觀美血統好,喜歡就帶回家,親戚朋友好羨慕,包你嬉嬉又哈哈!
智慧型手機是Jobs的創意?我認為Jobs強在規劃和遠見,

現代手機早就是古人的妄想過,只是過去技術不足,無法實現,

Jobs是在正確的時間,做了最好的選擇,搭配完整的整合(iOS + 手機)才有現在的iPhone,

要求每代都創新?也要看老天準不準。
重點是根本就沒有青出於藍勝於藍.....
這串不少令人發噱的論點,我就不 quote 了。

1. 音樂部分:

我手上有一只 Beats by Dr Dre,型號是 Solo HD 紅色版(也聽過其他各種的 Beats),我曾經接在 HTC One X 上面聆聽 320kbps 的 MP3 音樂,坦白講我並不認為音色有多好,Beats 的特性都是低音鬆軟膨脹、人聲內縮,較適合黑人音樂或舞曲,如果拿來聽古典或爵士樂,那麼只能說是整自己耳朵;君不見在美國所有的 Apple Retail Store 都是拿 Bowers & Wilkins 的 P5/P3 做主力 demo,乃是因為 B&W 這牌的耳機是專門為 iPhone 的頻響而設計的,如果諸君真的是音樂愛好者,真該去試試 iPhone + B&W P5,P5 的電 bass 不是混混的那種,而是像功夫到家的手工拉麵彈牙的那種感受,加上人聲清晰、高頻延伸漂亮,如果遇到錄音好的唱片,那種凝聚力及定位感也是頂級耳機才能聽得出的東西(即便只有 256kbps 的 AAC)。所以別在拿 HTC + Beats by Dr Dre 拿出來丟人現眼了,Beats 真的不是那麼值得一提的耳機,尤其是 B&W 面前;P5 大概是市面上“不用耳擴”就能提供最好的聆聽經驗的 smartphone 耳機了,再上去的等級,就不是普羅大眾能接受的價位的東西了。

另外,這次 iPhone 5 的官網有推出蘋果最新設計的耳機,這款耳機因為還沒入手所以沒法去評論,但就網頁上面所揭示的部分可以得知,這副耳機配上蘋果內建於 A6 CPU 的降噪特異功能,可以在聆聽音樂的時候減少外來噪音的干擾,這個小小的“創新”功能,可能在某些仇蘋的人直接無視,目前為止能在手機裡面內建主動式抑噪的,大概只有 iPhone 5,不然你就要去買像是 Bose QC15 一類的耳機來戴--蘋果 iPhone 5 為你省了 300USD,還有人在嫌創新不夠?真奇怪。

2. 外觀部分:

先提工程極限部分。我不知道諸君是否有完整看完 9/12 Apple Special Event Keynote,其中有一段只有幾秒而已的動畫揭示了 iPhone 5 內部的佈局(Phil Schiller 在介紹 LTE 單一整合晶片那段),如果你是真正的工程宅宅,你就會知道這樣的尺寸要把現有的最新技術塞進 iPhone 5 是多麼困難的一件事,而且要保證有足夠長的電池電力。Keynote 上面可以很明顯的看出 iPhone 5 身體裡有一半是電池,另一半則是主板,這個主板上面的晶片要做得比 4S 小但效能要 2 倍且要更省電,請問裡面的技術要多高?這個研改是其他聰明的競爭廠商不會去做的事情,因為這個成本太高了,只有蘋果這種笨公司才會去基於原來就成功的 4/4S 產品去做“進化”的。

藍寶石水晶玻璃大部分的用途是在高級手錶,但這次蘋果把它用於攝影鏡頭保護鏡,這個又是一個高成本的東西在裡面,藍寶石水晶玻璃硬度只僅次於鑽石,要研磨它,真的就只能拿鑽石粉末來研磨,請問這個成本高不高?而且 iPhone 5 的外緣也是用鑽石粉末來研磨拋光,使不易產生光澤的鋁合金也能有貴金屬般的效果,另外,這次 iPhone 5 的機身組裝因為運用了電子影像監控技術,去篩選最適零件鑲嵌,使密合度大為提高,用了好料不加價,還無法獲得仇蘋的人認同,真是為蘋果的用心深感難過。

智慧手機一直是希望可以讓人們用單手操作,不光是接聽電話,也能夠用單手輸入文字,在下非常認同蘋果對手機寬度的堅持,因為在人因工程上來說,過大的螢幕會失去單手操作的設計初衷,所以螢幕大小在人因工程上的確有限制,我真的不明白拿一只大螢幕的 smartphone 然後一定要用兩隻手操作的樣子,真的會優雅嗎?對,我講的就是“優雅”,我們都希望電話鈴響的時候能從容不迫、順順地把電話接起來,如果你剛好在逛街手上都有拿星巴克咖啡的時候,你希望是一隻手就能優雅的接電話呢,還是手上的咖啡不知道擺那裡的慌亂感受?

希望大家能仔細看看 iPhone 5 的內在美,而別急著批評。科技要彙集在手機上面,其實是一連串的妥協,你我或許不知道 iPhone 5 為了要增加一些新能力,可能在蘋果內部的某個會議裡面演出全武行也不一定;覺得自己需要就買,不想買也不必特別去貶抑這個產品--蘋果的工業設計不必刻意去討好競爭廠商的用戶,畢竟蘋果已經是工業設計界的領頭羊了,不需要去降格競爭。
我是認為智慧型手機走到現在,真的很難在有多大的進步,能改的還不是硬體、相機、系統的功能為主。
ip5也算有不錯的進步了,更薄的機身,更少的耗電,加長的螢幕。
雖然在發表前也是期待會有很讓人驚艷的東西,但是看了之後放棄了。繼續用4s就好了。
要給女王的可能就換Htc j 了。
Iphone的硬體都輸給同期的其他手機,
但是銷量卻非常明顯的贏那些手機,
消費者真的都笨到會去買硬體爛,又賣的貴的手機嗎?在罵iphone硬體爛的時候也先想一下為什麼其他手機硬體這麼好,價錢也便宜,卻賣的比人家差。
不要因反對而反對。
在Htc j最近這麼夯的情況下,特地去試一下實機。感想是,相機成相的顏色沒4s正常,
看網頁時的字體沒4s的好,摸起來的質感還好。外型還好,覺得沒討論版上説的漂亮,可是很多人也認為s3很漂亮阿
不過價錢真的很迷人。
其實這支手機做得很好

如果叫做i phone 4S+

大家應該會大聲叫好

只是它叫做i phone 5

所以失望聲浪一波接一波

不過說真的...如果科技跟不上創意.

Apple也沒辦法成為變化萬千的仙人,給予大家無限的驚喜.



Q江小魚Q wrote:
我是認為智慧型手機走...(恕刪)

Q江小魚Q wrote:
我是認為智慧型手機走...(恕刪)


基本上手機版年輕一輩的硬體控很多
不用太意外 ~.~"
對於某些人來說
硬體才是一切 ~~~

基本上唯一有疑問的是 解析度的變化跟 NFC 不搭載的原因
其他 ~~~

爛 ? 都沒用到就在說爛 囧
還有幾個拿根本不知道成熟沒的技術來說嘴...
像無線充電 ~~~
充電距離跟充電速度 !!!
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?