jakyou wrote:
硬要做薄然後犧牲電池...(恕刪)
麥克順 wrote:
可能反過來要拜託你別...(恕刪)
你手上用的iphone 多少可是用日本的獨家技術
裡面的主機板就是其中一項了
看來你們都不了解日本手機的技術
電子業開發技術日本可是獨步全球
多多去日本了解吧
那是因為日本好的東西都很鎖國 沒對外輸出
嗩吶 wrote:
這樣好了！姑且不論可...(恕刪)
我的並不是iphone，而是舊的itouch3 64G，只要一離開電源，大概只有40分鐘的電力，如果不用外帶電池其實根本稱不上是隨身聽，拿去studio A 詢問的結果是只能整台換掉；然而這隻itouch3 64G是以前別人送我的，我希望至少能保有形體而以更換元件的方式來修理。也因此讓我想到手上的ipad也應該是相同的命運。
而且我不能接受自己使用過且儲存過重要個人資料的3c，修好你卻告訴我這是另外一台。不管你號稱你的系統是多麼安全，我總是不放心，就很像銀行等地方或是登錄的網站總是宣稱會妥善保密個人資料，可是你還是常常接到詐騙電話。
也許會有apple fans會說，你就直接再買一台就好了，這就是使用apple產品應該要有的覺悟。不過我並不是那麼熱衷於使用蘋果產品的人，只是一個覺得apple產品不錯，但是在某些地方應該可以更尊重消費者意願的人。
簡言之，我並不希望一個產品甚或是一間公司來決定我的生活態度。
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu
米思特 wrote:
你手上用的iphon...(恕刪).....
那是因為日本好的東西都很鎖國 沒對外輸出
日本可沒有鎖國, 是廠商自動自發將好貨留給自己國人享用
不像台灣廠商自動自發將次等貨留給自己國人享用
～No Pain; No Gain～
～No Cross; No Crown～
～No Change; No Chance～
弓長無忌 wrote:
看到這一句話,整篇文...(恕刪)
10~15%的確很跨張
就算是10%~15% 也不會是單一支手機的成本
頂多是模具,設計的成本
但是以iphone的銷售量攤提掉, 影響成本就很微小了
能否換電池各家有各自的考量
只有廠商知道真正的原因吧~
有人提到環保的問題,iphone維修價格分可修不可修復,
但都是換機給消費者, 滿符合"Design for the dump"原則的
http://www.youtube.com/watch?v=Cjqm6NeAodU&feature=player_embedded
alderm wrote:
看到這個標題，我第一個想到是強化玻璃!
3G的玻璃好像比其它的還要好??
因為我的到現在都沒有刮傷!
我沒貼保護貼!
使用習慣…我都是直接丟進包包的夾層
用了2年半…
應該算蠻了不起了!!!
3G跟3GS不是用強化玻璃，Apple用的是正方晶像的人造氧化鋯
氧化鋯相對那些有一堆專利的強化玻璃是便宜很多的
他不但透明度佳，而且硬度很高，超越一般強化玻璃甚多
一些假鑽就是用鋯石來作，她的實際的性質結構比較接近陶瓷而非玻璃
但也因為破裂時依照結理方向形成的尖銳角十分銳利，而且硬度又很高
一般廠商其實不太敢拿來作手機殼，因為手機使用狀態時很貼近人體，破裂會比較危險
在歐洲各地發生iPhone爆裂事件後，有此一說是Apple後來開始更換3GS的材質
所以有人說螢幕偏黃偏白，不是面版背光問題可能是手機外殼覆蓋材質不同
不過這個說法並沒有被證實。而iPhone4確認是改成康寧的強化玻璃了
內文搜尋
從 APP 打開
X