還有什麼是IPHONE沒辦法取代消費級相機的 (第2頁)

agogo2

agogo2
個人積分：28分
文章編號：81072253

28分

11樓

2021-03-12 10:06

價錢吧..........
iphone應該是不可能賣的比消費級相機便宜

jackboff924

jackboff924
個人積分：1148分
文章編號：81072264

1148分

12樓

2021-03-12 10:07

想太多了啦...iphone的畫質連13年前的canon 1000D 都比不過

我國小就在用手動對焦底片機，測光、光圈、算是外行中的外行。

手機跟相機比? 不可能的

bian0728

bian0728
個人積分：2374分
文章編號：81072465

2374分

13樓

2021-03-12 10:21

媽媽咪阿阿 wrote:
四年前朋友選擇購買IPHONE...(恕刪)

目前智慧型手機會強
一方面是CPU的進化
可以進行多鏡頭加上強大的演算法將相片畫質優化

另一方面是大數據的優勢
可將相片自動後製成大家都喜歡的樣子
google的pixel更是這方面的佼佼者

所以就算先天感光元件不如相機
還是可以彌補不足拍出好看的相片

除非是後製能力到達一定程度的使用者
或是比較極端的使用狀況(例如拍攝很遠的鳥類之類的)
不然目前手機(旗艦級)直出一定比相機(消費級)直出好

myth0102

myth0102
個人積分：4485分
文章編號：81072522

4485分

14樓

2021-03-12 10:25

就不要跟只會用手機看相片的族群計較啦，手機拍的照片只要放到15吋螢幕以上看，就會想用相機拍了！
鏡頭光學品質是模擬不了的！

jackboff924 wrote:
想太多了啦...iphone的畫質連13年前的canon 1000D 都比不過(恕刪)

金城式

金城式
個人積分：1794分
文章編號：81072555

1794分

15樓

2021-03-12 10:27

如果只在手機上瀏覽照片，確實用手機拍就可以，甚至更方便後製
但...好的~沒事

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：11130分
文章編號：81072928

11130分

16樓

2021-03-12 10:54

媽媽咪阿阿 wrote:
四年前朋友選擇購買IPHONE的時候

我選擇購買SONY RX100 VI

那時候覺得相機拍出來的才是照片

同樣後製可以修出更好的細膩度

但現在我拿我的RX100VI和朋友的新IPHONE 12 出遊拍照

我發現IPHONE12完勝了.. 那個色彩飽和對比亮度真實度沒有一個輸給RX100VI

我覺得我剩下唯一的優勢只有拿來錄4K影片

現在出去玩看到朋友拿IPHONE 我都不會想把我的RX100VI拿出來了

如果IPHONE12和近期的同級消費級相機是不是選IPHONE12才是正確的

相機感覺快要被淘汰了

相機不會被淘汰

你的問題很簡單

只是你的眼睛越來越習慣手機相機而已

是不是很久沒在大螢幕看照片了

台灣No.1

hende

hende
個人積分：150分
文章編號：81072963

150分

17樓

2021-03-12 10:56

三星，oppo，vivo
在後面笑而不語笑到噴淚

PurpurRose

PurpurRose
個人積分：2428分
文章編號：81073086

2428分

18樓

2021-03-12 11:05

你不知道手機螢幕會優化影像
讓照片看起來更討喜嘛
拿到電腦上看就知道一切都是幻覺
邪門歪道而已

bian0728

bian0728
個人積分：2374分
文章編號：81073267

2374分

19樓

2021-03-12 11:16

上面幾位說用電腦螢幕就看得出很大差異的
我比較覺得是信仰的問題

我本身有iphone12、微單(4/3系統)、單眼(APS-C)
如果都用kit鏡的話
三者直出的相片
就算放到24吋電腦螢幕上看(不是刻意放大看細節的狀態下)
我也不覺得iphone一定輸
反而大部分都是iphone比較討喜(但是相機比較反映出真實)

不過如果放大照片看細節
確實相機大勝

若配上大光圈鏡頭
又是另一回事就是了

LensHuey

LensHuey
個人積分：749分
文章編號：81073288

749分

20樓

2021-03-12 11:17

SONY RX100 VI 真是爛啊，這樣好了，我500收~ 挖鼻孔

http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar