ProphetOne wrote:
還第一次聽過這個品牌...(恕刪)
也不必論品牌。
就安全論安全性。不是很簡單嗎？
你仍認為你承認的安全性較高的系統，沒有安全優勢？
ProphetOne wrote:
應該是Android...(恕刪)
好問題
假設性的問題要建立在遇到相同狀況之下才能比較，如果有防彈的車與沒防彈的車同時遇到突擊步槍的掃射攻擊下，哪個駕駛的存活率高？
另外提問若有防彈的車與沒防彈的車價錢差不多，不知道普羅大眾會選擇哪種車呢？
樓主的使用習慣良好不代表其它使用者的習慣也良好，不然帳號被盜取的案例就不會層出不窮，而高便利性的服務夾帶的是資安的高風險，服務網路化已經是趨勢，當樓主為了非約定轉帳要請假趕下午三點半時，我已經在樓主去牽車的時間內完成了這件事，所以相對安全的設備是能讓我安心使用網路服務的基礎（我完全認同樓主所說沒有絕對安全的系統，有所比較的就只有相對安全）
另外樓主應該不是從事資訊類行業，就算是資安防護做的很好的大公司，mis還是得面對許多千奇百怪的問題⋯⋯這就是人性啊
最後......不太懂樓主提有防彈跟沒防彈的比喻？是要反駁？還是在贊同？
ProphetOne wrote:
這優勢,不一定對每個手機用戶都有意義, 如果沒意義, 這優勢等於不存在, 所以我加上問號.
就像是防彈車的安全性高,但是你不會想買, 是一樣的道理.
這種回應有點像是詭辯耶...
並非符合邏輯的答辯
因為乍看之下感覺~欸~說得有道理喔
對阿~防彈車我們並不會想買
用後面這正確結論，把前面有問題的地方合理化了
因為其實防彈車，並不是對所有使用者沒意義而不想買，誰不希望自己的車安全係數更高些?
高速行駛中，前面一台車胎彈起的石頭，剛好打到你玻璃，他還能保持完好無缺這樣不是更好
不買的原因很簡單，是價位跟需求不合正比
今天這台車80分好了，價格80萬，但多了防彈功能對我來說，僅多了5分，但價格變成了400萬
所以我不會買
但如果價格是相同的，或是價格與我的加分值是呈正比的，比方也是多5%的價格，那我是有可能考慮加價買有防彈版本的車子
而安全性更是如此，怎會對用戶是個沒意義的功能呢?
誰不希望它的安全性能高點，就算現在安全性都做不到滿分，但2隻手機給我選，一隻是安全係數50，另一隻是51，其他大同小異下，我當然是選51的阿，雖然差不多，但其他大同小異下，能選好一點就選好一點的阿
內文搜尋
從 APP 打開
X