尤其是iphone這類產品種類多樣、規模大且經驗文化很穩定的公司
因為就我在科技相關產業的經驗
(雖然我是SW RD，但偶爾遇到一種狀況就是
早已跟HW RD合作推出第一批貨，應該就交給PM跟業務繼續賺錢了
可是半年後降成本部門跑來求救，說換了什麼料怪怪的，看SW可不可能幫忙cover XDDD)
我的認知
第一批貨通常用料最好
一來要打口碑用的，一堆媒體論壇開箱拆機，用料好、組裝美，趁機成為一個活廣告
二來也怕亂搞會出事，開頭一出包就被上標籤了，往後也GG了
這次玩遊戲，CPU資源沒tune好，很虧阿 iphone 12，被大家笑爆
而且iphone這樣有名的產品
一開賣，所有小問題都被大家特別關心、被放大檢視
也容易讓人有第一批問題一堆的錯覺
反而，後來穩了可能會交給其他部門一次一次的降成本、換替代料件
所以我會買第二批貨或是第三批吧XD
liwmewmew wrote:
我其實是不認同第一批(恕刪)
第一批是否會比較容易出問題還要看是不是用開新模還是沿用舊料，如果是沿用舊設計(像iPhone 6~iPhone 8)基本是第一批跟後期是沒差異，改設計才會有問題的發生，像第一批螢幕會比較好這很難講，畢竟oled螢幕都已經大量使用了3年，也不是甚麼新東西。但是設計這代外型設計有改變，所以才不建議第一批買，要是有設計問題就不是用的料貴不貴的問題。
用料成本貴一點不代表跟品質永遠成正相關，有時貴幾倍還不一定體現出明顯差異，比較貴可能是因為早期沒想到解決方法只能用特殊規格，但經過設計改良是可以改成使用共用件，共用件便宜不是因為用料差，是因為用量大成本就可以壓低，當然我是從機構的角度來看的，至於其他function是甚麼狀況就不是很了解了。
結論就是如果當年設計沒有大改第一批買也沒甚麼問題，像iPhone X iPhone 6等就不建議當年第一批購買，很多issue是在設計時無法考量到的，你在怎麼做檢驗測試是不可能把使用者所有可能發生的狀況考量進去，只有當量產賣出至消費者手中才會發現問題，我講得不單純是原物料品質的問題，而是設計層面的問題。至於第一批品質是否真比較好或差，這個其實要有大量的統計數據才有參考價值，當純靠個人經驗是沒有參考價值的。
不過沒必要特別去注意第幾批貨買的，量產品就差不多那樣了，拿到手真有問題14天內退掉再買一隻就好。
tony2005sa25 wrote:
我從iphone 4(恕刪)
如果當年設計沒有大改第一批買也沒甚麼問題，像iPhone X iPhone 6等就不建議當年第一批購買，很多issue是在設計時無法考量到的，你再怎麼做檢驗測試是不可能把一個產品所有可能遭遇的狀況考量進去，只有當量產賣出至消費者手中才會發現問題，我講得不單純是原物料品質的問題，而是設計層面的問題。至於第一批品質是否真比較好或差，這個其實要有大量的統計數據才有參考價值，當純靠個人少量購買幾台的經驗是沒有參考價值的，很容易造成倖存者偏差。
只有Apple同意把供應商原料Spec放寬，或是供應鏈入料檢驗很隨意造成更多不良料件流入生產線，不然在Spec不變的狀況下，產品符合Spec情況下就不能說品質下降。頂多是公關產品會特別挑選，這個就是常見的行銷手法了。
Chirony wrote:
當然我是從機構的角度來看的，至於其他function是甚麼狀況就不是很了解了。
我比較常見的是FLASH跟RAM
後來生產的去找那種中國雜牌廠的
相容性低，有沒有地雷也不知道，但往往穩定性沒這麼好
換上去後，本來的SW跑不起來，所以被求救
但iphone會不會在這種地方換料，我則不肯定，因為這拆機一看就很明顯
其他還有很多小元件
穩了之後，很可能都會被換成非大廠的
你說貴的也未必好
但我的經驗是，如果真的被降成本部門換料
通常都是換上品質爛的是蠻肯定的 囧
本來可能還用三爽的FLASH，換一個中國不知什麼怪牌的，一顆超便宜...
不過說穿了，這也未必是iphone的生態
搞不好蘋果始終如一不會去搞雜牌料
這也只是我的一些經驗
內文搜尋