世界意唱 wrote:長時間看youtube影片 長時間看youtube影片 這點 SE2優先淘汰,影片、漫畫、網頁、非重度手遊等用SE2還不如用6~7年前的三星note 3、note 4,SE系列就算在16:9機種來說屏佔比/電量也只有約10年前的水準
weiannn wrote:長時間看youtube(恕刪) 這些AMOLED色準其差,比十年前IPHONE4還要差。Note 4 這些早期AMOLED用到今天不偏色才怪,怎會有效果更好之說。加上Android的為了騙用家不退色,預設就強鮮豔,調低下還是鮮豔,暗部細位都是強加工,過度有問題,本來就是假(因為OLED壽命太差,要騙過人類就要由一開始做起),能長期看YouTube才怪。S20到今一樣是偏綠,而且Samsung自己要把最好的OLED交貨給蘋果,結果S10後反而是越做越差。Android 上AMOLED 顯示圖片就是一個假,任Android機的相機有多利害,實際顯示畫面就假,看膚色就知,廠商會推說是美顏模式,實際上An機上致所謂旗艦,都是用次等AMOLED,沒辦法顯示正確膚色。當然一般用家就先給味精,反正吃多了,就忘記原來味道。蘋果IPHONE OLED是用五倍壽命特級品,但都解決不到壽命問題,PRO一開始色準也輸掉平價機型。另外所有OLED機種,除了PWM問題,就是為了減輕燒屏,利用抖動來避免持續顯示同一顏色,再加上像素不規則排列,OLED字體是虛的,連IPHONE4都不如。如果你有TouchBar 的 Macbook ,同時看LCD/OLED,就看到OLED是在不斷地震動,好像漂浮,實際是抖動在作工作。
weiannn wrote:百分之95以上的手遊(恕刪) 可是玩個遊戲還要調整,以非重度手遊者應該會感覺到挺麻煩的。此外非重度遊戲者一定是其他日常會常用,如拍照、滑FB或Ig之類,我相信差了那麼多年,兩支手機在日常使用上順暢度及體驗等一定也會有差。我是覺得拿SE2比note3之類是有點差太多了啦~
洲先生 wrote:可是玩個遊戲還要調整(恕刪) 看用途吧,三星note3、note4效能大約還是有低階平板以上,非多工情況普通APP不太容易有卡頓現象(安卓許多機種是要進開發者模式才能看到所有背景運行程式以便手動進行優化),輕度使用者一樣夠用,對於LCD愛好者來說,OLED許多N年前的缺點印象已根深蒂固,蘋果12全系列都不用考慮,目前最佳也是一萬內的Z1、X3、X50,就算綁蘋果生態圈也不建議選SE2
weiannn wrote:看用途吧,三星note3...(恕刪) 就不要騙人呢,Note3 這些還能用忍受性相當高。A70 比IPHONE 7 卡,S8比IPHONE 5S 卡,S20比IPHONE8卡。。。。很好笑的,IPHONE 5S / S10 重啟機器全清,開機一個月,S10 比 5S 卡一倍以上。