Se2不會覺得耗電,只開4G網待機,睡一晚起來還是100趴電,打一場吃機也還好,30分鐘耗15趴電但它是真實60fps,也沒掉幀關雲端關定位還是有差,反正也用不到續航就和oneplus 7 pro,也沒多噴電我有買的人,不重續航嗎?至打完這篇還是100趴電待機一晚了
黑洞兄 wrote:買回來嫌棄續航的 應該都是沒做功課 電池那麼小 續航會差 不是應該的嗎?別看到A13 只要1萬5就買買買了 果粉買iPhone是沒在做功課的(比較參數,需求等)頂多上網蒐一下大家的評價而且電池續航這塊連官網都講得那麼不清不楚你要平常沒在看評測的果粉如何做功課?
weiannn wrote:掉電速度不是線性,20%、50%以下測跟100%的時候測掉電速度差距是非常非常大的,所以測試續航通常都要求50% ~ 0% 或 80% ~ 20% 間的電力運行測試 有另一個up主 從100%玩遊戲(一樣是吃雞)到0%1小時耗電40%2小時耗電89%2小時15分耗電99%
A13 GPU的短時間峰值分數性能還是不錯,但功耗也很恐怖,所以長時間運行要大量降頻才不會嚴重過熱/耗電,前一張圖sustained值甚至輸前一代的A12,第二張圖也很接近,蘋果玩遊戲最強的還是只有平板用的A12XGPU分數本來就很難完全客觀,主要還是能看出A13 GPU短時間峰值進步許多,但在非短時間運作的sustained值相對上一代的A12其實沒有明顯進步,預算有限又有遊戲需求沒必要為了A13委屈自己選Se2峰值高持續值低的設計上對安兔兔CPU/GPU跑分特別有利的,但相對上一代也只是小贏。3D MARK的physical test確實可能不準,故沒用這張圖的排行,但GPU test還是有參考價值,最少跟同樣自家的產品來比
handsomefo wrote:家裏有pd,車上也有pd充電,回到公司也有pd充電。一般人應該很少探究電力這方面吧。。。。除非都是戶外地盤工,工作地方都沒得充電。 假日出去玩,通勤族,業務還有出國玩等等,還有很多使用場景手機是有可能長時間無法充電的移動設備續航長絕對是個優點你覺得你用不到 不代表其他人也覺得這不重要更何況對於手機這種裝置來說續航能力真的算是滿重要的不然蘋果官網為何要為了電池使用時間特別做一欄給一個數值呢?還有蘋果現在的手機電池也是越做越大iPhone 11 pro max重量高達226克,你認為裡面是多加的是什麼?