別管我 wrote:
不 我的意思是說 例...(恕刪)
imd wrote:
有的，實體卡會怕手機...(恕刪)
手機掉了
你只能回店花三百去換成sim卡
跟實體卡有啥區別？
怎麼每年都要吵一次這話題？
esim如果這麼好用
為何一年了
各家旗艦依然都是雙實體sim卡？？
重點是
手機故障了
esim根本就無法用
只能花三百去換卡
而實體卡
只要抽出來換到備用機上
秒滿血復活不用花錢花時間跑店
你說哪個方便？
不回應底下小留言、廢文及討戰文
如果不是esim夠強，不會台灣五家電信全部都乖乖的支援
Google自己出的手機因為沒有大陸市場就直接有esim
Andorid其他廠就是成本問題，因為中國是Andord中低階手機的最大市場，這些廠的手機單一型號沒辦法像iPhone產量這麼大可以作各種硬體規格配置，只好用最低標準來節省成本
不要因為自己衝快找人千里迢迢去香港買雙sim卡，結果回來po文秋沒幾天就發現台灣電信都一一支援了
結果怕搞的自己OOXX的，所以就一直拿那些不用花300的例子來混淆說實體sim卡怎樣比esim好用
光是你的手機可以找出在哪裡以及無法拔掉sim讓你鎖定不到手機這個功能就已經比實體sim卡好用了，而且又保留一個實體sim卡卡槽，我ipad pro lte綁了 亞太、台灣之星跟放了台灣大哥大三張，隨時要切換就選一下就好。實體卡片你萬一沒帶出門還不知道怎麼換卡咧
你覺得手機掉了要去重新申請的機率高，還是你多張卡但出門剛好沒帶的機率高? 哪個比較方便，比較常會遇到要切換的時刻?
法客 wrote:
手機掉了你只能回店花...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X