iphone SE計畫性汰舊890$解鎖心得 (第2頁)

巴迪

巴迪
個人積分：329分
文章編號：67003907

329分

樓主

2018-01-03 23:16

zanespark wrote:
想請問一下樓主的i...(恕刪)

10.3.3

chun0309 wrote:
太難預約了，每天上網...(恕刪)

我也是賽到的，1/2晚上查看1/3竟然有空位就手速預約。
其實直接去授權中心也可以，燦坤北高兩大維修點有受理890方案，應該一樣可以先登記叫料。

raui wrote:
請問一下這樣的條件下...(恕刪)

是，890$。

tommyhuang18 wrote:
馬的下次不會買iph...(恕刪)

高度認同你的幹意。

walkingdead wrote:
感謝樓主提供心得有理由懷疑降頻跟健康度無關，而是電池循環次數有關。
也就是即使電池在狀態還算健康狀態，只是循環次數較多狀態
蓄意降低效能。

其實apple電池技術文件也是寫壽命保證在500循環數，
所以處理器鎖定劃在500循環數不意外。
500循環大約等於裝置2年壽命，我的SE消耗得快，啟用1.7個月左右就開始鎖定。讚！

惡魔的右手 wrote:
早就說了，設計成不...(恕刪)

有些缺點能睜一眼閉一眼妥協，但安插"惡意"的方式越來越粗暴的時候...

VitusMac1398 wrote:
樓主被鎖得超厲害，...(恕刪)

內行的，我圖中說降到5S等級其實還比5S跑分更低一些些。但不至於像i5裝新系統全域皆頓的程度，畢竟A9晶片。

惡魔的右手

惡魔的右手
個人積分：3301分
文章編號：67004212

3301分

12樓

2018-01-03 23:48

巴迪 wrote:
Apple iPhone...(恕刪)

早就說了，設計成不可換電池的廠商，本來就不懷好意
只是為了賺更多的錢，而不是什麼為了輕薄設計
偏偏一堆無腦使用者為無良廠商護航

VitusMac1398

VitusMac1398
個人積分：2367分
文章編號：67004290

2367分

13樓

2018-01-03 23:55

樓主被鎖得超厲害，接近iPhone5效能了

感覺應該把這個機制撤下，電池老舊用提醒的（例如軟體更新那種煩死人的提醒方式）

tonychang1018

tonychang1018
個人積分：2608分
文章編號：67004378

2608分

14樓

2018-01-04 0:05

altezzaclio wrote:
蘋果這次真的太誇張...(恕刪)

看報導有機會被判賠百億以上，只能說庫克真的是自己把品牌搞成這樣，能怪誰呢？

kt120

kt120
個人積分：1分
文章編號：67004399

1分

15樓

2018-01-04 0:07

實在有點受不了，整件事的邏輯，如果是 Apple 不論電池好壞只用充電循環次數刻意降速，就應該要求 Apple 不要降速，或是讓使用者選擇要不要降速，而不是降價換電池，這樣的政策就會出現像樓主為了恢復原本的速度把效能還不錯的電池給換掉，產生更多的電子垃圾。
一向標榜環保的 Apple 不是自打嘴巴嗎？ Apple 雖然降價換電池，但是現在變成大家換電池求升頻，對 Apple 來說也只不過是薄利多銷反而肥了 Apple。

Apple 是不是為了銷售新的 iPhone 刻意降速，還沒有定論，我想也只有 Apple 自己知道。

個人的看法是 Apple 降速做法確實不夠周延，至少也要告知使用者，或是讓使用者選擇要不要降速，而降價換電池也只是找台階下而已，順便讓消費者多掏一些錢，不得不佩服 Apple .

Eternalbeats!

Eternalbeats!
個人積分：833分
文章編號：67004747

833分

16樓

2018-01-04 0:56

kt120 wrote:
實在有點受不了，整件...(恕刪)

同意你的說法，明明樓主的電池還很健康卻還要被鎖，是我一定幹意滿點...

hulua

hulua
個人積分：40分
文章編號：67005013

40分

17樓

2018-01-04 2:07

蘋果定義的一個充電週期為使用完整的100%電量，如下圖：

https://www.apple.com/batteries/why-lithium-ion/

如果你在充滿電之後，用到剩25%在充飽後再使用25%，這樣合計用了100%電量，才算是一個充電週期。

如果在使用了20個月後達到500次充電週期，那麼每天大概都要用到剩20%才充電

不過，邊充電邊使用的話不知道蘋果是怎麼算的？