• 3

排名第二! Dxomark給iphonex的評測分數出來了


karlzell wrote:
U11早就輸好一陣...(恕刪)


其實我只是...

你懂的

緬懷一下重返農藥
其實U11的自動對焦項目贏iPhone X 不少
雙像素對焦還是有它的優勢
不曉得iPhoneX在低光源下的對焦效果會不會差U11很多
dxo早就沒什麼參考價值
多看網絡youtube 4k評測比較實在
看完之後,你會知道跟pixel2比起來
什麼note8 ip8 ipx都輸10條街
尤其是錄影防手震
以及直接的人像拍照
真的注重拍照
我只能說pixel2 only
federer99 wrote:
dxo早就沒什麼參...(恕刪)


其實DxO測得很細
從過去測單眼到現在
很少人會去質疑他們的專業
不過大家若只看總分,確實是無法了解好壞在哪裡
還是要回歸到細項的部分

Exposure & Contrast 曝光度調控及對比度調控:
Google Pixel 2: 95
Apple iphone X: 90
Huawei Mate 10 pro: 88
Samsung Galaxy Note 8: 82
HTC U11: 86
Google Pixel 2 的曝光度跟對比度調校的最好
Apple iphone X 90分也是表現非常好的
在實拍測試就很明顯可以看得出來這兩隻非常出色

Color 顏色演繹:
Google Pixel 2: 86
Apple iphone X: 79
Huawei Mate 10 pro: 86
Samsung Galaxy Note 8: 73
HTC U11: 83
色彩表現由Google Pixel 2跟Huawei Mate 10 pro的徠卡味勝出
HTC U11則緊追在後,色彩表現也是當初能衝上第一高分的原因之一

Autofocus 自動對焦:
Google Pixel 2: 98
Apple iphone X: 78
Huawei Mate 10 pro: 96
Samsung Galaxy Note 8: 94
HTC U11: 90
自動對焦方面明顯不是iphone的強項
Android旗艦機的對焦技術大幅勝出
在速度跟精準度都明顯優於iphone

Texture 細節:
Google Pixel 2: 73
Apple iphone X: 65
Huawei Mate 10 pro: 67
Samsung Galaxy Note 8: 65
HTC U11: 74
細節就是HDR+(HDR Boost)的強項了
細節表現最好的是HTC U11,Google Pixel 2 緊追在後
Apple iphone X 跟Samsung Galaxy Note 8 則是細節表現最差的

Noise 雜訊處理:
Google Pixel 2: 59
Apple iphone X: 69
Huawei Mate 10 pro: 71
Samsung Galaxy Note 8: 75
HTC U11: 62
雜訊處理跟細節很明顯就是站在對立面
抹的大抹的好,細節就容易被抹掉
雜訊處理,由一向抹得很高明的Samsung Galaxy Note 8勝出
Google Pixel 2跟HTC U11則是雜訊最明顯的兩個

Artifacts 假影:
Google Pixel 2: 64
Apple iphone X: 82
Huawei Mate 10 pro: 66
Samsung Galaxy Note 8: 68
HTC U11: 65
假影的控制一向是iphone的強項
這項Apple iphone X 大幅勝出
等於在各種場景下,Apple iphone X 比較不需擔心假影出現
federer99 wrote:
dxo早就沒什麼參考價值
多看網絡youtube 4k評測比較實在
看完之後,你會知道跟pixel2比起來
什麼note8 ip8 ipx都輸10條街
尤其是錄影防手震
以及直接的人像拍照

真的注重拍照
我只能說pixel2 only

請問 Pixel 2 與 Pixel 2 XL 的相機及錄影,功能及性能都一模一樣優秀嗎?
DxO早就沒公信力了...
但是我看到破百真的笑出來了

所以滿分是兩百
大家都誤會了
還有99分的進步空間....

cbmtvb wrote:
請問 Pixel 2...(恕刪)


之所以說沒意義是因為搞什麼雙鏡頭加分
如果沒有雙鏡頭加分,什麼ip8 ipx note8早就不知道掉到哪裡去
以及我說的強項是因為我覺得手機就是強調便利性
即時手持拍攝來比才有意義,上什麼鬼腳架那些早就偏離手機初衷
要是俺有那閒工夫上腳架,怎不隨便弄個單眼也打死手機1萬次...
手持隨時拍來說,pixel2真的是強到沒話說
拿錄影來說,你看youtube上的pixel2手持錄影的細節和控制曝光度有多強
最可怕的是看那變態等級的防手震
如果錄影pixel2有10分的話,什麼note8 ipx大概都只有4-5分吧...
根本沒得比
三星抹細節運算還不錯,但是無限調高ev
就可以在錄影時看到三星的弱點,一堆過曝出現
iphone的拍照這幾代都很弱,就根本懶的談了
dxo這種商業網站都在收錢也不能給大廠太難看
還是多看點youtube的開箱和試用才比較可以比較出差距有多大
很多東西少來騙我,一隻小米5 dxo給他79分
今天pixel2給他98分
但是實際拍照的照片,以及錄影影片
98/79=1.24
只有好上24%?
一定是搞笑
當然我不是只有說小米5
一堆都是這樣,根本不是用分數就能知道到底差距有多大
如果相機測試DxO沒公信力, 我也想不到哪個大型評測的有公信力了


破百很意外嗎...
單鏡相機那邊早就有破百, 也從沒說過有滿分100.
其實想想也知道, 一件產品有可能滿分嗎



只要iPhone高分就沒公信力, 但別的拿高分就合情合理, 是甚麼邏輯.


反正差幾分的話我相信也不影響日常使用, apple也好像從未拿出分數來證明自己價值.
反倒是某些網友和別的廠商拿來嘴炮比較常見


品牌的價值未必在於拿出最好的產品, 而是拿出甚麼規格的產品大家都會買單


此回覆由iPhoneX發出
federer99 wrote:
您開心買單就好,40k...(恕刪)

所以你看到蘋果有宣稱不保固?還是01網友宣稱?41K?你直接拿256G來說的目的是...?

還是你認為iPhone x起價就是41K?還有主觀認為潘氏產品?沒有價值?

光這幾點,可見你說話完全沒有說服力,完全都是主觀價值

最後iphone的拍照這幾代都很弱?可是自從iphone 8,iPhone 已經在拍照這部分追上android 一線旗艦機

晨曦遇曉 wrote:

所以你看到蘋果有宣稱不保固?還是01網友宣稱?41K?你直接拿256G來說的目的是...?

還是你認為iPhone x起價就是41K?還有主觀認為潘氏產品?沒有價值?

光這幾點,可見你說話完全沒有說服力,完全都是主觀價值0分

最後iphone的拍照這幾代都很弱?可是自從iphone 8,iPhone 已經在拍照這部分追上android 一線旗艦機


256G拿來說剛好壓,事實上也是256G賣最好,花36-37K買64G本來就是少數
有沒有價值是跟別人產品比, 如果任何方面技壓全部手機
那一支賣50K也是剛好而已
可以看我過往發言,我可沒有凡蘋果必反
IPAD我就認為真的是完全碾爆所有ANDROID平板
所以我認為IPAD很便宜,一台1萬真的太殺
IPAD PRO只賣20K真的也超便宜
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?