rainwang wrote:
但男人膨脹不會把褲...(恕刪)
浩克 有可能
jack098 wrote:買來沒幾天就膨脹在01也看過文章 你沒看過而已
也不能這麼說啊!!...(恕刪)
只是機王比例 又剛好在01發文 很少
新聞找找也有 買到機王的極致：三星 S6 新品就有電池膨脹問題
用 廠牌 買來 電池膨脹 這三個關鍵字去找 各家幾乎都有這種機王
彈幕濃！
jack098 wrote:鋰電池的安全向來就是個問題
會不會爆大家也不清楚
不過人家鉅亨網上不也寫了再持續下去不知道會不會
內文就這樣講 : 《新京報》報導，如果 iPhone 8 的電池確實有問題，那肯定也會和三星 Note 7 一樣面臨禁止上機的命運 ，因為這涉及安全的問題。
意思不是爆不爆，而是電池確實有問題就不可以
所以囉!!!~我才會說蘋果是不是買到一批很便宜的牛肉XD
從最早製作鋰電池的SONY到三星N7用的都出過包
在鋰電池技術上很難避免零瑕疵的標準出現 必然會出現電池問題
為了使用高蓄電量 只能在安全與電力間妥協
不然為了絕對的安全性 全面禁用鋰電池 改回以前鎳氫電池
鎳氫電池跟鋰電池大能量的危險性相比 鎳氫電池沒有什麼特別的高危險性
只是鎳氫電池使用時間大概少鋰電池將近一半
所以鋰電池回不去了
冒著安全風險去用鋰電池就會有安全管控的標準「問題比例與問題嚴重性」
那比例該是多少？ 嚴重性是怎樣？
除了電池廠訂出以外 還要市場考驗
無瑕疵？ 那鋰電池廠都要關了
百萬分之一 夠不夠？
膨脹安全於起火燃燒 夠不夠？
起火燃燒侷限10公分範圍內與20公分與大範圍爆炸相比 哪個起火夠安全？
i8
目前10名 比例上夠安全？
目前案例 膨脹不算嚴重？
所以電池出問題 要看的是問題比例與問題嚴重性
一堆只說出問題 卻絕口不提比例與嚴重性
連這篇文章的禁止上機也是
當初N7禁止上機的原因前面也講過 N7問題比例與嚴重性高到不是i8可以相比
還在i8可能踏入後塵.............
彈幕濃！
jack098 wrote:講點殘酷的現實 鋰電池的使用就是妥協下的產物
等爆了再說，這種心態是不行的
用什麼去妥協？用安全去妥協換取高蓄電量高續航
而這安全是以鎳氫電池的安全性相比 鋰電池的安全性低很多
所以會有「問題比例與問題嚴重性」業界標準控制下
百萬分之一 膨脹
只要用到鋰電池 就是會有百萬分之一機率中機王
而且產品賣越多 千萬隻有10隻 兩千萬支有20隻
這機率就越大
然後市場機制的妥協下 就是等爆了再說
所以所有的鋰電池就是有百萬分之一的機率 那你為什麼還拿著？
是要等爆了再說嘛？
還不就是因為「問題比例與問題嚴重性」都低 認為手上的鋰電池是安全的
那他廠標準呢？百萬分之一 膨脹
那i8呢？ 百萬分之一 膨脹
既然你都敢拿著其他有相同比例的鋰電池 認為安全
那i8為什麼要說禁止上飛機了？
差別：
他廠沒有新聞 i8有新聞 N7拿來相比
新聞誤導宣染成蘋果較嚴重 蘋果要高道德標準..............
彈幕濃！
skiiks wrote:
講點殘酷的現實 鋰...(恕刪)
如果是你說的最大容許標準好了，百萬分之一，那已經出現了五六起的話。
以推出大約一個月，蘋果銷售量應該超過六百萬隻囉?
這樣才符合你說的機率不是嗎?
一個月不到賣五六百萬隻也算是神機了
不過我查了一下，全球第十例新聞在今天，其中兩例是在美國
iphone 8 全球第十例電池問題新聞報導連結在此
所以真的不是買到一批便宜的牛肉嗎? 百萬分之一的話，iphone 8 應該賣一千萬支?
開賣不到一個月哦!!!
我今天不看品牌的話，感覺這東西你拿出來賣良率也太低了吧?
其他廠牌良率比你高? 這是品管問題還是採購問題?
內文搜尋
從 APP 打開
X