連iPhone 6 Plus 也是
但還好還有一隻64的
MLC
真的好慢
write 跟 read 是上上下下的
但是TLC 不 應該是128還是快好多
趕快更正
不然等等又有網友要...
尤其是沒買沒用過iPhone的網友 說話都很...
也不知道怎麼溝通
01網路變成...跟討論台灣政壇一樣
我承認我是在故意反諷
< >< />< />< >
uf2003 wrote:
手機醫生，超過兩百，
應該是TLC，速度比較快。讚
某個新聞群組專門放錯誤資訊，上次看到竟然測試MLC跟TLC時說TLC讀寫比較快比較好？
這簡直就是誤導不知情的人，或者該說一點都不專業
TLC不管在壽命跟讀寫速度都遠遠低於MLC
更不用說壽命短了十倍（相較於MLC)
因為如此短命加上讀寫偏慢，所以需要記憶體當快取
當快取的好處是加快讀寫速度
所以測到的都是記憶體當快取的速度，所以比較快
等需要的時候再來慢慢寫入或讀取TLC SSD需要的資料
看出缺點了嗎？
第一：這個把RAM當快取的功用其實電腦也可以做，把RAM當虛擬磁碟，缺點就是會佔用CPU資源，關機後資料不見
所以最後還是得寫入硬碟
所以開機載入記憶體，關機寫入硬碟
這花的時間就是比沒用記憶體當快取的MLC還多出一點時間
文章可以參考這裡
第二：把RAM當虛擬磁碟或快取用，需要記憶體夠大，當記憶體不夠大又硬要當快取時，就是排擠其他程式（APP)的使用空間，簡單而言當記憶體不足時，最簡單的反應就是「閃退」
當記憶體好不容易夠用時，才又可以執行APP
這個步驟iOS會幫我們處理好，但是最容易發現的就是閃退問題
當然在6S新機上記憶體已經2GB
其他的也都陸續推上2GB RAM，除了iOS變肥大外
另外一點就是改採用TLC後，對記憶體需求增加變大
這時候上一代的6就顯得窘迫，而之前的機子不用擔心，因為不是TLC，所以就沒拿記憶體當快取的需求
當然拿記憶體當快取的好處就是當測試時，會看到一個很爽的讀寫效率
另外一個就是拉長TLC的壽命（掩蓋缺點？）
這裡不想起爭論，只是導正觀念
TLC是比較差的規格，技術面可以參考去年的文章
這是純硬體上的問題，無可改變的事實
MLC/TLC技術釋疑
我真不知道以下這純爽度的讀寫效能有什麼好的？
測到的又不是TLC真正讀寫效率 （下面是我的機子）
內文搜尋
從 APP 打開
X