Really? I am sure you can ask around and get more than few of TSMC and Samsung core to do your test.
RainbowLion wrote:
沒錯真的很無言，至少兩種設定基準都是相同的卻被說這樣測試不準。
螢幕最大亮度550，設成200所以有比較耗電??
亮度降低還比較耗電的理由，我只能猜想大概是天才的螢幕都是違反物理性質的。
Wifi比較耗電，是兩隻都一起耗電還是只有台GG才會耗電??
難道Wifi才是iPhone主要耗電來源，所以會嚴重影響測試結果。
明明是飛航模式，已經減少浪費電在跟電信基地台通訊上。
難道4G傳輸比WIFI更省電阿??大概又是天才的手機的威能吧。
再怎樣說Geekbench是兩個核心30%負載的模擬情況。
如果晶片在30%負載時候，耗電量會造成20%的時間差異。
那加強晶片負載應該時間差距會更大才對。
耗電量差距不是晶片產生的嗎??
但是到目前為止，比較有公信力的評測結果，在更高負載兩個晶片的差距卻縮小。
難道是更高負載的情況下，台GG的晶片表現會不好??造成三星後來居上還可以逆轉勝??
至少人家是專業網站還詳列出各項設定。
自己連為什麼這樣設定都沒思考一下就能說這種設定對台積電不公平。
相同的設定怎麼還會造成不公平??
這點就該好好思考一下了。
難道台積電的晶片在高負載螢幕低亮度開WIFI時，效能不彰??
20%的耗電量差異是相當大的問題。
能追回來根本就是天方夜譚。
現在大家討論的是三星製程有問題會漏電，所以才會有20%差距，那在更大負載的時候三星就不漏電的物理原理是??
那唯一的可能就是當負載更高時，台積電的會漏電，而且漏更大，才會讓三星逆轉勝。
所以你說的比較合理的推測是，三星的耗能曲線在30%左右的區間有點高，剛好被Geekbench逮到了。
那換句話說比較合理的推測是，台積電的耗能曲線在更高負載的區間不行，被GFXbench逮到了。...(恕刪)
當作台積電讓分吧，
==================================
iPhone 6s [台積電 vs 三星] 雙版本 PK 電力實測 Part 4 （待機與測試軟體-2）
一樣為先待機、然後接續使用 GeekBench 3 的電池測試
開始時間為下午 5:10 (17:10)
- 三星版在約下午 10:35 (22:35) 分時電量耗盡，一共支撐 5 小時 25 分鐘 （合計 325 分鐘）
- 台積電版在約下午 11:31 (23:31) 分時電量耗盡，一共支撐 6 小時 21 分鐘 （合計 381 分鐘）
兩者差距為 56 分鐘，換算差距為 18.23% (iPhone 顯示差異為 21%)
台積電版本忘了關藍牙還是比較多了 18...
和第一次相比差距縮短應該是 GeekBench 的啟動時間較長的緣故 (我比較晚啟動)
內文搜尋
從 APP 打開
X