acom66 wrote:
如果三星跟台積電的晶片都達到最低規格標準, 那三方都沒錯, 錯的是消費者不該挑剔本應為剩餘的效能及續航力, 這是一種佔不到便宜就不爽的心理
台灣廠商近幾年來會敗給大陸廠商的原因裡, 其中有一項就是要五毛給一塊
以前, 客戶規格開60分, 台灣廠商做80分, 大陸廠商做不及格, 所以台灣廠商獲得國際買家物美價廉的青睞
但是, 現在客戶開規格一樣是60分, 台灣廠商做90分, 高喊產品難做,要加價, 但大陸廠商做65分, 可以削價競爭
於是乎, 台灣廠商在國際市場中的中低消費級距產品一路退敗.....
追求完美是正確的, 但兩者都合乎規格, 在大部分情況下, 客戶會選擇成本較低的供貨商!!
其實消費者要是識貨能選擇，還是願意多付一點會挑90分的，畢竟65分的產品只是拿地球有限資源幫地球生產更多垃圾罷了。
但~~~厲害的是蘋果!!
引用中時電子報的文章---排了大半天 你的i6s 八成是三星處理器
根據6s系列處理器辨別APP彙整資料顯示，台灣已售出的6s系列中，逼近8成是搭載省電性較差的三星版A9，而從機種來看，6s的台積電版與三星版比例約在3比7，6s Plus則高達近95％都是搭載三星版A9。
相較之下，6s系列首波開賣地區如美國，整體來看台積電版的比例高達6成，6s Plus更是超過7成都搭載台積電版A9，日本的數據也與美國差不多，中國整體來看則是三星、台積電占比約在55：45上下，中國銷售的6s Plus搭載台積電版A9的比例超過6成，台灣拿到三星版A9的比例明顯偏高。
所以厲害的是蘋果!!
這是銷售策略!!
蘋果不但知道有差異，而且故意出兩種版本CPU，
把好的留在大市場，次的等賣給台灣香港這些小市場
這樣大市場的果粉才會感到蘋果佛心!!
大市場買氣才會暴增!!
小市場的，大約6成超級忠誠果粉(大多數是一些盲從的公主或是老人家)一定不介意，會買的照樣會買，
畢竟部分果粉只是追求玫瑰金，誰管你CPU啊??玫瑰金才是炫!!!
對手機知識比較專業的粉絲畢竟是少數，吵吵鬧鬧順便可以幫蘋果打廣告
這裡吵越兇，大市場的人越爽!!買氣更暴增，對蘋果更忠誠!!!
這裡吵鬧的，對蘋果來說只是小眾，搞不好蘋果不爽了!!
以後全出三星的來台灣~反正都在規格內!!
不爽可以不要買，或是自己去美國 日本 大陸買啊!!
阿虎~*
假設Apple裡面沒人收回扣
如果Apple允收***的CPU,要不就是符合合約,要不就是工程上所謂瑕疵驗收
TSMC則是符合合約,或TSMC產品鍍金(專案管理上是禁止鍍金行為,還提高成本, 鍍金應不可能),但鍍金產品按合約,也是要進行瑕疵驗收
照理說兩個交付Apple的產品都要符合Spec上下界線,若Apple都允收了, 肯定至少有一方是有瑕疵
或是原本Apple對spec定義沒有完整,兩家廠商都做出符合合約的產品
所以說, Apple不是無辜, 是自找的
我雖然也是ios developer, 但我不認為需要這樣護航Apple
內文搜尋
從 APP 打開
X