豪哥大 wrote:
我覺得剛好相反
Ars Technica證實了星星確實比GG耗電
而且採用的四項測試不包含"人體試驗"
比起直接用4G看部片子或搞個4K錄影
我當然寧願相信後者^++^...(恕刪)
現在一直被指的Geekbench測試也不是人體實驗啊，那你又相信了？
sanfel wrote:
你有搞懂晶片門的重點在「電量續航力」的「差異明顯」
不在「晶片效能」的「差異2-3%」上嗎？
如果懂了再回頭去看看你貼的這篇文裡的APP
分別是在測試哪些東西再回來發文會比較好
昨天一篇被回收了
今天又來討戰 挖鼻孔...(恕刪)
你自己沒搞清楚就別在那邊酸。
中央社亂寫就算了(由此可見現在的資訊根本很多被誤導），Ars Technica就是測續航力，不是你講的晶片效能，用的方法是持續執行那些評測App把電量從100到0的執行時間拿來比較：
http://arstechnica.com/apple/2015/10/samsung-vs-tsmc-comparing-the-battery-life-of-two-apple-a9s/
calvinhsia58 wrote:
http://www...(恕刪)
輕度使用時，如撥接電話或使用Line文字時，A9晶片差異僅2~3%，如蘋果官方所言
重度使用時，如看影片/遊戲/攝錄影時，A9晶片差異僅20~30%，如測試/消費者所言
對了！
目前顯示會過熱而無法使用照相功能的
皆是三星所生產的A9CPU
原文如下：
"In fact we had client come with the camera issue for overheating we did the test and they where all the samsung model not a single with the TSMC SOC."
Accessed : http://www.phonearena.com/news/How-to-check-whether-your-new-iPhone-6s--6s-Plus-comes-with-Samsung-or-TSMC-made-Apple-A9_id74516
若真的那麼愛用這批三星的A9系列
那只能祈禱您是輕度使用者
連照相/攝影功能都不大使用
否則會有機會無法記錄到那美好的時刻
假設,
CPU A 耗電 1 瓦(W),CPU B 耗電 0.5W,
因體質和成本不同,造成耗電差異高達 一倍.
螢幕 耗電 1 W
網路 耗電 1 W
其他零件 0.3W
搭配 一顆12Wh 的鋰電池.,拿來比較CPU A和B 的耗電差異.
----------------------------------------------------
1. 當實驗把 CPU ,螢幕 ,網路.三者全開到最重載的worst case,
A款手機的耗電量= 1+1+1+0.3 =3.3W , 電池可使用 12/3.3 = 3.64小時
B款手機的耗電量= 0.5+1+1+0.3 =2.8W ,電池可使用 12/2.8 = 4.29小時
兩支耗電量差 18% .
2. 當實驗把 CPU 開到最重載,但關掉 螢幕 ,網路.
A款手機的耗電量= 1+0+0+0.3 =1.3W , 電池可使用 12/1.3 = 9.23小時
B款手機的耗電量= 0.5+0+0+0.3 =0.8W ,電池可使用 12/0.8 = 15小時
兩支耗電量差 62% .
3.當實驗故意讓 CPU處在輕載狀況,降頻到只剩1成運作,但把螢幕 ,網路.兩者全開到最重載,
A款手機的耗電量= 0.1+1+1+0.3 =2.4W , 電池可使用 12/2.4 = 5小時
B款手機的耗電量= 0.05+1+1+0.3 =2.35W ,電池可使用 12/2.35 = 5.11小時
兩支耗電量差 2%
=========================
可見 把整支手機拿來 測耗量,因為 條件設定不同,耗電差異 當然會有很大的差異,
有信譽的公司,不能用對自己有利的測試條件,把CPU運行設定在輕載狀況,來掩蓋CPU A和B ,因體質不同,造成耗電差異高達一倍的事實.
內文搜尋
從 APP 打開
X