• 13

又是一個不專業凌駕專業的例子了

人家餵什麼你就吃什麼嗎?

東西明明就差很大,裝作沒看到~

難怪果粉被當作貶義詞使用

lafk0935 wrote:
喔,然後呢?你明知...(恕刪)


我想你還是不了解我的意思, 如果你真的確定你是拿到三星的chip, 歡迎去跟蘋果吵, 會吵的小孩才有糖吃, 我的意思是蘋果沒有必要去標示他的chip試哪一家代工的, 他只需要標示他的規格是什麼 這樣就夠了, 那是不是每台NB都要標明他每個零組件是跟誰買 是哪一家的? 如果真的要標, 一支手機或一台NB的零組件成千上萬個, 可能要好幾張A4才列的完...
p12460 wrote:
人家餵什麼你就吃什...(恕刪)


所以你也是人家餵你吃什麼你就吃什麼...
那我問你差在哪? 你自己做過實驗了嗎? 你的數據在哪裡拿來看看
倒果為因!
今天某廠同一型的汽車, 有一半數量的車油耗比另一半多20%,
卻賣一樣的價錢, 請問問題出在誰身上?
廠商若不願將高油耗的降價, 那就要把造成油耗差異的機件組成透明化,
讓消費自己去做選擇, 這是公平交易的基本概念!
連這都不懂嗎?
若兩個cpu差異小,就算反韓,我想沒太多人會去在意到底是三星還是台積電,相同的6S,我相信真的沒人願意拿比較差的那一個,有的話也只是沒得換或嫌麻煩懶得換而已,很簡單的問題,若今天重新選擇,購買前擺在前面一支三星一支台積電,您會選哪一支?

我想除了版上有一位拿了三星版會覺得很驕傲的之外,現在應該所有人都會選擇台積電吧,除非能證明三星cpu雖然耗電與較熱是不正確的,或是三星版cpu雖然有這些問題但卻有其他的優點,如速度比較快等等...!?

看到這幾天版上充斥一大堆似是而非的言論,其實消費者要的東西很簡單,公平兩字而已,而Apple要做的也很簡單,讓所有人都感受到相同的待遇就可以了,無論是調韌體、降低三星版售價或提出補償方案都可以,讓消費者感受的到就好了。
cch0514 wrote:
i6s晶片門延燒 NCC...(恕刪)
iOS App Developer from 2007

starsning01 wrote:
不過就是手機兩版本...(恕刪)


所以你的意思以後每個東西要進口來台灣 都要把每個零件來源產地標明清楚 包含筆電 汽車等等 我看以後想進口台灣的業者都要剉著等了 因為以汽車為例 我看一本厚厚的A4可能還列不完...
找second source也未免差太多了吧?
如果今天兩家的CPU沒有差異這樣多
應該不會有這樣的風波吧

babyfish0226 wrote:
若兩個cpu差異小...(恕刪)


同意你的說法, 兩個chip版本效能真的有差異到10%以上嗎, 還是如蘋果宣稱2~3%而已, 如果真的是2~3%我相信都是在誤差可接受範圍內, 蘋果應該不會砸自己的招牌, 挑了兩個效能有明顯差異的代工廠幫他代工, 然後賣一樣的價錢.

cch0514 wrote:
所以你的意思以後每...(恕刪)


如果立法如此,要在台灣賣賺台灣錢就必須遵守,
當然不甩法令放棄這塊土地的利益也是商家自由。

雖然我還是主張以一個消費者立場,
對於足以產生消費糾紛疑慮之產品重大部件,
商家應有義務標示清楚。

至於,如果真的要標,
要幾張A4才標得完這點,
我想倒不需要消費者替商家操心。
如果蘋果當初是拿台積電A9的iphone 6s 去過 NCC Type Approve, 然後今天能證明用三星的去過相同撿測項目會造成功耗超過合理範圍值,那 NCC 才於法有據會要蘋果處理.
JJallen
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?