主要成份:A9 CPU x1顆
Takizawa2012 wrote:
以後台灣所有產品的...(恕刪)
商品要在當地賣，必須遵守當地的法律，
所以如果我們修法如此，想必有符合我們國情的考量，
不遵守就別進來台灣賣，先不論法好法壞，
但它就是法，都是政府與消費者該挺住的底線。
如果外資放棄對這塊土地的獲利機會，
當然可以不遵守不鳥它，
但我們應該檢討的是為何我們的市場不夠大，
無法讓外資正視與妥協，
這才是政府與民間應該努力的方向，
而不是處處怕企業不來卻自願降低了自身應享有的權利。
備註: 法條的制定或約束可以很強硬，也可以很彈性，
就看怎麼談，保住尊嚴並也不損害商家利益，各取所需。
之前沸沸揚揚的Google app退費事件，
消保官要求Apple與Google保障消費者七日內退費之權利，
Apple立刻修改，而Google不服打訴訟，並停止台灣付費商店報復，
當時也是一堆網友害怕Google不來了怎麼辦，嘲笑消保官白目該死不懂智財，
但結果呢?
最後政府雖敗訴，但雙方坐下來談，Google恢復付費商店，
也修改條款同意消費者可七天退費，就是各退一步政府、商家、消費者皆贏的好例子。
而經過這樣的一個訴訟與輿論事件，後續造成的連鎖效應是，
台灣的本土手機APP市集業者（台灣大哥大、遠傳電信、中華電信）均主動修正其服務條款，
微軟也賦予消費者在購買手機APP後七日內無條件退費之權利，
所以我認為權利如果我們自己不爭取不支持，它並不會平白從天掉下來。
Takizawa2012 wrote:
我只是說以後這樣台...(恕刪)
小弟認為，
一台電腦我們已經習慣標示CPU的型號、硬碟的廠牌;
但不需要了解用到的電晶體數量與讀寫頭的製造年月。
一台機車我們也習慣標示它的汽缸大小、輪胎品牌產地;
但不需要知道裡面的火星塞哪國組裝與後照鏡是不是大陸製造。
標示，可以很粗略，也可以很詳盡，
一切依照業界共識與消費者習慣，
智慧型手機標示CPU型號、記憶體大小、相機畫數應該是常態與常識，
(整個手機業界只有蘋果CPU與RAM什麼都沒標，我愛iPhone，但我也認為這樣對消費者不友善)
所以才必須雙方坐下來談，好好談，
談出個共識，但現在是一方完全不想談。
好吧，不想談我想就別談，沒有籌碼是我們該努力檢討，
表示我們沒有強國人這樣的市場讓庫克親自拜訪，讓新聞自願禁用，
這是我們應該加強的，但害怕對方不來，
我是認為有點杞人憂天了，因這是我們應享有也已經習慣的權利。
要人重之，必先自重之，CPU是手機的核心，影響甚巨，
這也是我支持修改法條與標示有其必要的原因，
沒有標不標的問題(雖然不標也無法拿蘋果奈何)，只有如何標的問題，
內文搜尋