• 3

6s 不同CPU型號

seraui wrote:
不過小弟的看法應該是,既然是Plus,
他的跑分要比較快才行
,...(恕刪)

我不清楚你的看法是根據什麼來的~
至少iPhone6跟iPhone6Plus的時候,Apple從來沒說過plus性能比較強!
兩者主要差異就是「螢幕大小,電池續航力大小,防手震」~
(※外加只有plus有橫向app list UI)




liwmewmew wrote:
怎想都知道14mm的比較困難、傷成本
那為什麼還要在6s用14mm的? 對吧...(恕刪)

看過三星那種半賣半送的搶單方式,有多傷成本可能還要問問三星內部高層才知道...XD




最後,
台積電16nm
三星14nm
誰好?
不同公司的製程拿來比只是張飛打岳飛~


另外,Apple的iPhone/iPad/...跟Mac電腦一直都是複數供應商在提供零組件~
apple只會管交貨的成品有無達到Apple的品管要求,
除非用特殊軟體去測試,基本上你實際使用時很難感覺出來有何差別~






我自己下次換機會選「實際上」電池續航力較高的Plus,
選機理由絕不會是它CPU是16nm還是14nm...
你若覺得14nm這麼重要的話就買iPhone6s不就好了~
14nm不一定比較省電
要看漏電率和設計的如何
S810的高耗電和高熱就一個設計上的問題(這裡不論製程)
某幾位大大說得很對,不同製程也拿來比笑死人
不懂半導體就乖乖去google
14/16 是同一世代的產物,差那2nm會省多少電?內行的就笑笑就好

然後三爽那種就跳製程做的,為了效能均一,一片wafer不曉得打掉多少顆die
簡單說就是良率很爛,賠錢搶單,除了他們自己用和高通下一世代晶片被他們綁死以外
高階製程誰想找他們做?


未看先猜SD820三爽一定達不到高通要的量
乖乖回去台積排隊吧

lfjadsflk wrote:
我不清楚你的看法是...(恕刪)

更正一下
是nm 不是mm唷
★別想太多☆ wrote:
更正一下是nm 不...(恕刪)

謝謝
已更正

lfjadsflk wrote:
我不清楚你的看法是根據什麼來的~
至少iPhone6跟iPhone6Plus的時候,Apple從來沒說過plus性能比較強!
兩者主要差異就是「螢幕大小,電池續航力大小,防手震」~...(恕刪)

到時一定會有人拿來做耐力測試
就看哪支先撐不住而降頻, 就知道誰製成比較好了
nil_hollow06 wrote:
14nm不一定比較省電
要看漏電率和設計的如何
S810的高耗電和高熱就一個設計上的問題(這裡不論製程).(恕刪)


S810不是台積電代工的嗎?
iphone6S/plus 與 iphone6/plus 的續航力維持一樣. (出處: Apple 網站規格表)
電池容量則分別縮水為
6s: 94.75% (1810mah -> 1715mah)
6s plus: 94.33% (2915mah -> 2750mah)


如果iphone6s A9處理器 由三星供應, iphone6s plus A9處理器 由台積供應的傳言為真.

則由上推測, 台積的16nm 與 三星的14nm 功耗能力差不多. (在同頻率下)
要吹毛求疵的話, 就台積81分, 三星80分.
台積電16nm 比三星14nm 良率要來的高.....

即使有差,差在哪,我想我這木頭感覺不出來

再來就是買3C本來就是在賭人品的,結論:沒差!
T公司16nm 良率高漏電少,又比 S公司的 14nm 好太多,那誰比較厲害?差2nm真的不多,但能省電為何
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?