嗯~ 贊同這樣的意見,僅盡本人綿薄之力,讓所有TLC話題持續發燒!至於說什麼不爽不要買,或是退貨的人麻煩,拿原價32900元,馬上賣你!我願意等到這TLC新聞獲得官方解釋,才買~TLC一天沒有官方說明,我會繼續努力讓這話題發燒,就算沒用,至少也爽!
pogolin wrote:嗯~ 贊同這樣的意見,僅盡本人綿薄之力,讓所有TLC話題持續發燒!至於說什麼不爽不要買,或是退貨的人麻煩,拿原價32900元,馬上賣你!我願意等到這TLC新聞獲得官方解釋,才買~TLC一天沒有官方說明,我會繼續努力讓這話題發燒,就算沒用,至少也爽!...(恕刪) 會怕就不要買.不要進去吃完飯才抱怨餐廳不是用北海道的帝王蟹.要退錢我家巷口的魯肉飯店, 莫名其妙的魯肉變小塊了馬的, 明明價錢都一樣... 為什麼肉要變小塊?!希望你也能幫我一起搞大它
pogolin wrote:嗯~ 贊同這樣的意見...(恕刪) 不會有所謂的官方說明吧?畢竟對廠商來說,本來就沒有對商品使用了何種元件做出說明的必要不是?除非所使用的元件會造成商品於保固期內發生故障,這時廠商才有必要針對該項元件的使用提出說明,廠商只要保證其商品能有保固期以上的使用壽命就夠了,消費者想使用這項商品多久與廠商無關,消費者認為花了這麼多錢買來的商品,應該要有幾年的使用年限才對,這屬於消費者的自我認定與廠商無關,只要超過保固期後,廠商頂多就是負起提供其商品維修的責任而已....。
現在的這篇討論,讓我不禁回想起好幾年前,CCD和CMOS的爭論。應該是N91的時代吧。那時很多網友開始強烈要求只要CCD,不要CMOS。我說過,我不是專業從業人員,只是當時我的1D相機,是使用CMOS的感光元件,所以開始上網爬文。我努力回答當時手機王上所有的爭論和炮。請問,今天還有哪個網友大大,還會問,我的手機相機原件,是CCD還是CMOS的嗎?當以前使用CMOS時,誰不認為廉價,誰不覺得是Cost down。佳能的機皇,1D和1Ds,率先使用,有誰會批評呢?沒有。因為使用的人太少了,也只有買得起的少數人,才有真實的體驗。現在,TLC,怎麼賣一樣的價格,想要TLC做到幾乎接近MLC一樣的使用壽命,前方的控制硬體,需要增強多少呢?所以,更貴。佳能都敢在是CCD為主流的時代,用CMOS推出機皇。爛蘋果,為什麼不能使用TLC呢?只要爛蘋果有辦法解決TLC的問題,就像以前,佳能已經能夠解決CMOS的問題一樣,有不同嗎?
prrcameron wrote:現在的這篇討論,讓我...(恕刪) 同意你的看法, CCD/CMOS, SLC/MLC/TLC/QLC這種規格上的改進其實一直都在進步很多時候不能光看帳面數字來判定一切但偏偏台灣人就是很容易被這些資訊蒙蔽這讓我想到當初某韓廠的行銷公司一直在煽動htc很爛煽動久了大家就以為htc真的很糟我想TLC應該也是類似的操作手法吧