• 3

蘋果考慮收購Beats, 如果當初HTC沒賣掉的話....


wky wrote:
HTC 表示:我有表...(恕刪)

就算是這樣,其實這不是問題

因為最大問題是
beats要是説這表弟比表哥財大氣粗又持久
還高富帥又有品味

這叫表哥怎麼有臉啊⋯

YUN12345 wrote:
不要說iphone6仿htc
因為目前沒有iphone6
有幾分證據就講幾分話

倒是其他家想學iphone出指紋辨識
結果難用⋯
位置不夠好、感應成功率也不高
不是人人都可以青出於藍更甚於藍的XD



推這段話~~~~~~~~~
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
應該是搭耳機或是硬體相關產品吧
如果iphone搭配beats音效那會變得四不像吧

話說從iphone4之後
音質部分就有低頻越來越重的趨勢...
htc+beats=吵
apple+beats=潮
應該沒有人覺得Apple在音質和耳機方面需要Beats吧,更不用說果粉了。
Kuan0207 wrote:
如果消息正確的話, 以今天的市況來看到底是蘋果買貴了還是HTC當初賣的太便宜呢?

當初HTC頂多算是合作關係,連實質控制力都沒有
今天蘋果是收購整間公司,Beats整個歸屬於蘋果
32億包含了品牌價值,蘋果還能自由運用其品牌、資產等
跟HTC當初的51%股份怎麼比...

Dr. L wrote:
當初HTC頂多算是合...(恕刪)


小弟非HTC員工, 所以實在不清楚當初HTC與Beats實際上的運作方式為何

我同意產品上Beats與HTC手機是合作關係,就像在HP的電腦上也會看到Beats logo一樣的意思

應該也就是付一些royalty, 聲學的調教應該還是交給codec廠商吧我想

但51%股份肯定是最大股東, 在董事會內要主導CEO的任用應該都不是問題, 不至於沒有實質影響力吧

只是說HTC也僅握有股份兩年的時間真要有什麼大刀闊斧的動作好像也不大容易



但是小弟的重點不在上面的討論而是在於2011年HTC"僅"花了3億美金拿下了51%的股份

而如今"若是"花32億美金拿下100%股份, 這對Apple倒底是不是划算的投資呢?

更好奇的是如果當初HTC沒賣掉51%的持股, 今天Apple還是會向HTC收購Beats嗎?

如果是的話成交金額還會是高達32億美金嗎

變形鋼鐵人 wrote:
潮+潮=吵 ,絕對會炒熱iphone的

想當初,hTC購入Beats, 大家罵翻只是增加軟體音效調教,蘋果迷狂轟hTC

如今,這種搭配蘋果迷將大力宣傳beats音效有多棒了,拭目以待

但起碼確實hTC是引領潮流的,包括iphone6 也很多仿hTC...(恕刪)


Iphone6還沒出
仿什麼...
Htc引領潮流...指紋辨識嗎...?

Kuan0207 wrote:
今早上班看到多個科技...(恕刪)

32億對蘋果來說也不是什麼大錢,我相信蘋果一定有其有利的用法
但拜託別在白開水的音源下手⋯我唯一的要求,囧
Kuan0207 wrote:
小弟非HTC員工, ...(恕刪)


查了一下資料
當初HTC收購股份,Beats依然保持獨立運作
也就是說,HTC無法影響Beats任何決策
感覺HTC只是借錢給Beats,看起來HTC比較吃虧
至於對蘋果划不划算,就要看後續效益了
就目前Beats Mucis發展,對蘋果是有幫助的
某報寫:假如宏達電仍是Beats大股東,Beats作為併購目標的魅力可能大減。蘋果應該不願藉著這樁併購案,變成亟需現金的宏達電救星
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?