lfjadsflk wrote:
你是在說這段嘛？現在...(恕刪)
我很難相信電信商會做賠錢的生意
edison1226 wrote:
我很難相信電信商會做...(恕刪)
目前的IPHONE 不到賠本
但比起其他大廠的的機皇 IPHONE利潤跟本低到靠北邊走....
外面通訊行 賣IPHONE 空機
頂多賺個500-1000就極限了
風險跟成本考量 你認為這利潤符合比例原則嗎?
一之16G近2萬 還要考慮手機折舊率 跟 庫存壓力 後續售後服務
利潤卻僅有500-1000
如果沒賣點周邊商品或是數量賣得夠多，真有可能會虧本.....光人事成本 水電房租...
賣IPHONE大概是最傷本的生意....
低利潤 高成本
3C產品本身折舊快 商品壽命期短
IPHONE真有那麼賺...
台灣最大電信商 中華電信 怎還不快進貨來賣....
APPLE台灣官網貨源充足，中華電信一直掛缺貨 我很難相信賣IPHONE有多少利潤...
lfjadsflk wrote:
「蘋果違法(?)讓電...(恕刪)
....
我那句“蘋果違法就罰沒人有意見啊”是在回前面有人說“不能縱容因為不合法但是有利的事情”
結果你好像看成“蘋果違法沒人有意見”
蘋果違法是事實 對公平會而言不管廠商限制電信商補貼高還低就是違法
不止限制補貼不能低於對手違法 還有規定最低進貨數量、行銷費用
公平會這次不管是不是對消費者有利 違反法律就是要罰
當然是電信商利潤太低去跟立委哭哭施壓公平會 你到底憑哪一句話說我“選擇性看不到”？
蘋果全世界的做法都一樣 但是還是得針對各區域不同的法律調整
例如歐盟和中國就因為法律而調整iPhone的保固為兩年
台灣的法律就是規定廠商不能再干預電信商買斷後的銷售模式
違法就是違法 毋庸置疑
我說“接下來就看下一代iPhone綁約的補貼會不會大幅減少”
當然是電信商補貼啊 你到底又憑哪一句話認為我是指apple去補貼
我說電信商會少賺是因為本來有很多人會為了iPhone的高補貼而綁高資費
若電信商因為可以不管蘋果的限制了補貼減少到滿足他們自以為的高利潤
那麼許多消費者會轉為買空機然後考慮更適合自己更便宜的費率 例如大省、學生方案 這樣增加了幾千的手機利潤結果少了數萬的資費 當然就少賺了
我也真的搞不懂你到底憑我哪一句認為我不曉得電信商賣iPhone沒利潤賺不到不願意進貨
真的啦 以後針對別人回文的時候先搞清楚別人講的話啦
有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!有沒有人也在玩X-Plane 10!!!
phantom_ethan wrote:
自由市場機制包括 蘋果 和 各國電信商 的協議也是自由市場機制，
不是只有 中華民國的電信商 和 中華民國的消費者 之間才是自由市場機制。
現在 中華民國的電信商及所屬財團 擺明不想按照蘋果的規矩去補貼消費者而已。
這包含很多部份,首先是合約是買斷,還是合作關係.合作關係當然是兩方照談好的合約走,但是買斷了還要限制電信商補貼價格就有問題了.公平會能夠依法開罰,應該是第二種狀況吧.今天當然是蘋果限制電信商對我們有利,但是一旦買斷還可以影響零售價這件事是合法的,那大家以後就只能買到產品的"建議售價"了.這樣也是不錯啦,網路比價就沒什麼必要,跟原廠買就對.不過就是錢要賺多一點就是....
只好跳槽去別的電信公司，
willychn33 wrote:
我那句“蘋果違法就罰沒人有意見啊”是在回前面有人說“不能縱容因為不合法但是有利的事情”
結果你好像看成“蘋果違法沒人有意見”挖鼻孔...(恕刪)
問題現在是這個「不合法」真的是不合法嘛？
白紙黑字的契約～
你懂什麼是自由市場機制嘛？
如果有很多消費者想要你的產品，你自然有很大的籌碼去跟電信商談，談得攏就做談不爽不要做！
如果沒有消費者想要你的產品，你自然沒有籌碼去跟電信商談，談得攏就做談不爽不要做！
現在Apple在全球都是一樣的玩法～
什麼是「違法」？！
公平會是題什麼法條根據,法官的判決你真的看懂了？！
不要被人賣了還在幫人數錢，
當然，如果你是電信業者的話你的主張我就可以理解～
內文搜尋
從 APP 打開
X