q5875103 wrote:只賣空機除了很有心非...(恕刪) 你碼幫幫忙, 現行的三雄iPhone方案, 就是一海票的人買空機好嗎? 一堆全民共省, 大省方案的, 誰還想用綁約??你以為每個人通話費一個月都2000~3000?這樣每個人都去應徵三雄的工作就好啦
q5875103 wrote:只賣空機除了很有心非用IPHONE不可的人或果粉外有多少人會真的下手買空機?? 有多少人每月用量真的會到這麼多?我自己就是買空機,然後用最便宜的資費方案,每月 500M。用兩年期間計算,我買空機+月費,還比綁約價省好幾千。
相信開文大大一定不是零售批發通路的從業人員因為蘋果違反的是台灣的公平交易法..這法條,對消費者來說,是正面的..因為,他規定了市場的公平競爭原則..品牌商不能規定通路商或零售商的商品零售價..每個通路商或零售商,都可以針對自己的需求來制定促銷方案..因此消費者才有多樣化的購買選擇如果品牌商都強勢規定通路商只能以特定價格販售,企圖壟斷市場,那消費者選擇機會將減少要開罰Apple,最重要是舉證,如果有證據證明Apple規定通信商只能以多少價格綁約,那Apple就觸法需挨罰了..如果有證據,就有理,並不會莫名其妙提供參考jeremy1006 wrote:...但我還是覺得這2000w罰的真的是莫名其妙...(恕刪)
alexcc wrote:相信開文大大一定不是...(恕刪) 公平法的邏輯原則是正面的...不過從另一個角度來看,蘋果這家公司不是只賣終端產品,更大的利潤來自它後端的STORE,因此放大終端的銷售量才能讓軟+硬體的利潤最大化。這時利用本身產品的高知名度強迫電信業者拿出高額補貼,才能達到降低終端設備的零售價以便讓消費者更容易入手,估計這也就是往年蘋果手機補貼都會高於其他,讓電信業者哀哀叫的原因!如果前面假設為真,那正常來說蘋果對於國內3大業者的限制可能是「補貼不得少於XXX」,這次一罰可就幫電信業者解了套....
jeremy1006 wrote:少部份朋友應該知道三...(恕刪) 看樓主跟討論串中某些人的發言就可發現這場景看起來真熟悉,啊這不就跟之前的 Google Play 事件很像嗎?許多台灣人的短視近利真是到了令人瞠目結舌的地步,外商犯法被政府開罰,許多台灣人不挺政府就算了,反而為了自己的蠅頭小利痛罵政府,所以才說台灣人口中的公平正義都是假的。