對於獲利的過度保護
反而阻礙了競爭與市佔率
************
其實競爭與市佔率與獲利是一個前後相連的波浪關係
獲利本來就不可能永遠維持高檔
但是當獲利下跌
如果因為開創性競爭性產品同時推出
能獲得競爭優勢與市佔率提升
那還是會被長期看好的
下個獲利的超級高峰就可能來到
*************
可是如果過度的保護上個波峰的超高獲利
就可能反而失去了競爭與市佔率
iPad mini全新產品的推出
就是這個錯誤產品策略的代表作
當初iPad mini推出我就預言出了如今整體的競爭問題
*************
原本mini應該是超強力震撼市場生態的利器
直接把他牌的大面版的智慧手機打死的利器
卻因為故意拉低規格以免影響自己的產品與獲利
讓mini的推出無法造成競爭優勢
也無法讓iOS的市佔率大提升
變成只是附加購買的低階產品
mini的大賣完全無法影響任何競爭態勢
但是這個新產品的故意拉低規格
卻憑空讓出半年到九個月時間給對手準備趕上
這對於競爭來說根本就是大錯誤
全新產品沒有直接致敵死命
還反過來可能被對手輕易超越
想不到蘋果怎會在這麼關鍵的時間點犯這樣的大錯
市佔率來到關鍵的轉折點
卻犯了大錯
就可能把前面贏回來的全賠回去
當初與微軟的OS戰爭就是這樣
現在可能又來一遍
真的是一間被惡魔詛咒的公司
(蘋果在西方傳說中就是暗喻禁果)
是不是炒股的一種手法?
所以現在可以趕緊入手
說不定，一堆法人看衰的東西
可能過個幾年就翻轉過來
回顧歷史，可能現在看衰的時間
一些法人就偷偷買進，等到過幾年後
他們的荷包都滿滿，你才恍然大悟!
sonic172 wrote:
蘋果出現產品策略上的...(恕刪)
見#77
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=3172788&last=41447967
這裡提供你一個連常年做行銷與策略的人都不見得知道的事。管理學者為了找出和企業利潤相關的成功因子針對六零七零年代眾產業數據做廣泛的統計分析，其結果發現與利潤相關度最高的單一因子是市佔率。因此，強調市佔率是為了極大化利潤。
可是真正的問題是，即使市佔率與利潤的相關度相對最高，在統計上也不過12%。換言之，市佔率並不是唯一能造成高額利潤的因素。
如果一個公司目前掌握了其產業3/4的總利潤，這很明白的告訴你他不用刻意在意市佔率的變化。
更別提市佔率究竟是因還是果，一直是管理學上有趣的話題。
(下略)
您也可以搜尋一下Cook近來訪談的影音以及財報發佈後他對詢問的回答，自然能理解蘋果的邏輯為何。
市佔率並不是放諸四海皆準的東西，帶精品特性的產品尤是。
企業主可以完全財控一家公司，可以產品導向，也可以消費者導向，這是一間公司出發點選擇的問題，沒有絕對的對錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X