一台iPhone5新機二萬多元拿來跟車子比較,應該放大100倍才客觀吧。還有,非常非常不起眼的小痕跡如果也放大100倍...所以一台新車二百多萬元如果有200公分的刮痕,請問你會???vicer4612 wrote:看到版上鄉民...(恕刪)
車子..檢查得更嚴重吧~~~而且...你覺得車子一來就刮一條...10CM的刮痕....相較於車子跟IPHONE的1COM...車子那個10CM的刮痕更不明顯了~~你覺得你可忍受那一個刮痕???那你真的算是大善人了!畢竟原廠漆比較值錢...
shisin wrote:您說的非常之對!就是...(恕刪) 所以應該回歸問題的本質才對。該探討的是Apple品管的問題。而不是爭論消費者檢查的問題。買東西不檢查屬"個人"問題,不代表所有人都可以買東西不檢查,這是消費者最基本的權利,沒必要用些酸言來酸那些仔細檢查的消費者,排隊時間等候太久,那是店家應該要處理的問題,怎麼會扯到消費者頭上?有版友提到可以另開一櫃,讓想要仔細檢查的消費者單獨一櫃,這樣一來想花時間檢查的人就會排在後面心甘情願的等著。如果Apple的品管不那麼差,誰會到花那麼多時間在檢查手機?新品=無瑕疵新品=有瑕疵每個人接受度不同,所以請不要拿消費者最基本的權利"檢查"這一項來大做文章。
買幾百甚至幾千萬的房子呢?你知道不仔細檢查的下場是甚麼?社會新聞沒看過嗎?粗枝大葉的客人商人最愛了,為何消費者就必須在這方面配合商人呢?只為了不被貼上奧客的標籤嗎?嫌客人檢查太詳細會耽誤下一個客人讓愛檢查的客人到一邊去 (當然要注意別讓其攜機子跑了),平行處理先接待下一個客戶不行嗎?總之想一個可行的流程嘛!
感覺就是有這些人在網路大力護航才造就這些商人的無理!不如舉例:今天買了一間房子..請設計師來裝潢..但驗收時發現粉刷顏色有明顯的落差..一塊深一塊淺的..試問你會怎作?還是覺得沒差啦.過1.2年又要粉刷了.假如你這樣瀟灑.我看設計師跟粉刷工人心裡都在笑你是潘仔!還有說沒差的.當下拿到有瑕疵時候.大多數心理一定會浮現失望的感覺.因為沒人希望買到有瑕疵的新物品.