• 2

希望大家能用一些不同的角度來看待事件..

所以我如果在全聯買到一顆爛掉的蘋果
是要去找果農負責 不能找賣我東西的全聯負責..

筆記起來....
照片裡絕對是錯誤示範!! 命是檢回來的!!
我相信大大是出自一片好意希望可以促進買賣雙方合諧,
但是個人覺得你並沒有站在買方的角度想事情...
1.大家並不是要故意為難第一線的基層人員,而是消費者只能接觸到這種人員,
你說那些切結書規定是高層下達,那神腦是要每個消費者直接打電話給下達這個規定的高層嗎?
所有銷售商品的第一線人員本來就應該要解決所有客戶的需求跟疑慮,
一句"Apple就是這樣規定!!"有讓客戶開開心心領機出門嗎?
至少我就沒有!!
我當初去領i5時,一開始我也非常猶豫生氣,
因為太多掉漆刮傷的新聞報導了,
雖然沒要我簽切結書,
但店員要我口頭接受什麼30cm目視達1cm以上的刮傷才符合換機標準...
我只能說我很幸運沒領到機王,
但在鬆了一口氣之餘,
也不禁感嘆...為什麼我花這麼多錢買一個以品質著稱的國際品牌手機,
我需要在開箱前那麼擔心受怕會有瑕疵而且不能換貨??
如果你去買壹台55吋的LED智慧型電視,
X坤把它包在箱子裡,然後告訴你,
原廠規定你要簽切結書付完錢之後,才能讓你開箱檢查外觀 亮點 以及開機試看,
你敢買嗎???
何況中華電信自己都出來澄清原廠並沒有這個規定了,
那請問,那些簽下切結書付了這麼多錢,結果開出來是瑕疵機的人,是活該嗎??
明明就沒這個規定,卻因為銷售方便而片面欺騙消費者的行為,
你覺得神腦門市不應該為此負責??
大家當然也都知道基層人員也是人生父母養的,
但每個店面都有店長在吧?
店員無法處理的事一般也會請店長出面處理,
你覺得大家會不為難店長而專門找店員的碴嗎?
如果你要說...店長也是基層人員,也是人生父母養的...
那到底誰該為這種欺騙行為負責?
2.你說"怎麼不去Apple直營店買呀??" "明明是為了貪便宜才來這裡買的"...
這種似是而非的風涼話聽起來感覺是受委曲的神腦店員心裡的OS...
如果神腦因為自己銷售上的便利,可以片面訂下有損消費者權益的契約,
然後傲慢地說,不接受就不要買我家的東西!!
那我覺得消保會應該是要處理的!!
請問你,
憑什麼有資格綁電信約的人要因為神腦的片面規定而放棄自己的權益去買單機啊??
然後綁約買手機本身是有比較便宜,但綁了2年約付的資費不是神腦跟中華的收入嗎?
綁約的人付錢講電話上網是天經地義,
這跟貪不貪便宜有什麼關係?
重點是這個收入不是給台哥大 也不是遠傳,而是神腦跟中華啊!!
如果非得是中華門號的人又是活該遭受不平等待遇嗎?
退換貨本來就是消費者保護法明定的消費者權益,
連Google線上商店都因為沒辦法符合七天鑑賞期規定而無法在台灣上線,
你覺得神腦可以因為自己銷售方便而強迫消費者放棄自己的權益??

最後,我要借用你的一句話..
神腦(中華電信)就算用盡各種辦法爭贏了自己想要的結果,
用另一個角度來看~~你們也輸掉了消費者對你的尊重跟自己的氣度!!

心之死 wrote:
雖然沒有買哀五,但個...(恕刪)


贊同你的說法~
不過也蠻同情基層人員的
夾在消費者跟公司中間當炮灰
希望大家在購買i5的同時候遇到態度不錯的服務人員
也不要太為難服務人員
頂多就刷退不買了~~
真非買不可~
就上官網消費或等預購結束後再看看囉

不合理的事情本來就要提出異議,
隨便放棄消費者的權益,只會讓商人變本加厲,
但是沒有必要有太多的情緒去辱罵第一線人員,
不過通常第一線人員都會說這是公司規定,他沒法決定更改什麼,
那你可以要求請可以負責的人出來溝通。

PS:話說這應該也是一般公司用來擋人的方式,這種結構可以檔下不少人

watchtreedog wrote:
不合理的事情本來就要...(恕刪)


所以我昨天就直接進入中華直營門市就問換貨的情形是如何?

對方態度不錯說拆第一隻有問題不給換第二隻,我不想跟對方理論就直接走人不買~

畢竟跟他吵也沒用,不要浪費彼此的時間比較好,反正我的$他也賺不到,消費者最無奈就只能這樣子了~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?