• 16

首個 iPhone 5 Benchmark 來了!雙核擊倒 4 核 Galaxy S3!


cwchang2100 wrote:
一般市面上看到的應該是四核1.4GHz或1.5GHz.
1.8GHz不知道是那個國家的?
這麼威....(恕刪)


我個人認為這可能是網頁key錯~
但查詢一下geekbench,S3 在標示為1.4GHz 時,能跑1800多分的還是很多吧!

請參考連結~
S3 Geekbench

我想跑分的高低跟測試的環境有很絕對的關係!
專治嘴炮
iPhone 5 用的是類Cortex A15的雙核心決對是會比Samsung Cortex A9的四核心要快的...加上iPad 3 七百多分就已經跑那麼順了,iPhone 5應該會順到嚇死人。
我怎麼記得有某粉說過
其手機不像Android只是用來跑分的
現在是在自己掌嘴?
Adoker wrote:
不是誤會一場。
iPhone 5 Geekbench 結果出來時, Samsung Galaxy S III 在 primate labs 的最佳成績只有 1569。
你自己看看你貼的那個 1849 成績,上傳時間是在 iPhone 5 Geekbench 結果出來被 Mac Rumors 大肆報導說 Android 被打臉之後。
Android 被打臉之後一堆人拼命測 Galaxy S III,只要超過 iPhone 5 就趕快上傳,看上傳時間就知道了,騙不了人的。



應該不是如此~
因為這個人他是July 11 2012 12:51 PM上傳~也有1819



請參考連結

但就算如您所說~因為某一家廠牌的手機有在性能上的突破,進而促使其他廠牌的手機進步,這對使用者來說也未嘗不是件好事!

糟糕~我認真了~~
專治嘴炮

chenjacob wrote:
我個人認為這可能是網...(恕刪)

Key 錯? 這是自動偵測 + 上傳吧?
Galaxy S III 頻率從 1.4 - 1.8 GHz 都有, 核心也是 2 - 4 都有出現在 Geekbench。
真的要比也應該請 Galaxy S III 先搞清楚自己的規格是那個。

chenjacob wrote:
應該不是如此~因為這...(恕刪)

你貼的那個是 3 核的 Samsung Galaxy S III,確定沒有問題嗎?
iPhone 5 的 1601 是 primate labs 自己的 John Poole 測的,真實性應該沒有疑問,除非想打自己的臉。
這種東西怎麼可能用key的...
18xx是超頻結果吧
沒什麼參考價值
小哈哈哈~~~ wrote:
台灣三星電子官網公佈...(恕刪)
如果仔細看單項,
可以發現
1.4GHz的S3贏的大多是Multi-core,
1.02GHz的iPhone5贏的大多是Single-core.

所以,這和軟體有絕對的關係,
Multi-core是真正用到多核,1.4GHz的四顆打1.02GHz的兩顆.
Signle-core就是一顆1.4GHz打一顆1.02GHz.

不過單顆1.02GHz的A15可以幹掉1.4GHz的A9,
其實也是蠻厲害的.
而且GPU似乎是沒有測到.

一般App目前還是以Signle-core居多,
真正用到Multi-core的App比例上是少很多.

chansaikit wrote:
看來有人要出來道歉了...(恕刪)


1G 1600/1=1600

1.4G 1560/1.4=1114

1.8G 1894/1.8=1052

以單位時脈來說確實是1G的效率比較高
不做不死

chinglin15 wrote:
首個 iPhone 5 Benchmark 來了!雙核擊倒 4 核 Galaxy S3!...(恕刪)


Cool 必了!..
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?