• 2

成大在美告蘋果Siri機率與條件


usb0602 wrote:
說明siri的前身為美國國防部高級研究計畫,是個具有學習,組織,認知的能力


還有其實這個機構就是 DARPA,相信不少人知道這個簡寫...
DARPA 支援很多民間機構的研究計畫
GPS, internet 等等都從DARPA 出來的

usb0602 wrote:
最近網路新聞一直報"...(恕刪)


告贏很難吧

頂多就告爽的拉

小心別被反咬一口就好了

但是還是給個
要我也告阿~~~
反正又不用花錢
告輸了也沒損失
告贏了有錢拿~~~

何樂而不為
weic wrote:
Siri 只是 SRI international 中有淺力的研究計畫中自己出來的小公司(想想工研院的模式吧)


SRI International 是怎樣我不清楚,不過國內的法人單位主要目的是技術推廣,不只是技術研發,向學界引進技術後包裝成業界可用的半成品再移轉給業界,這是很常見的模式。
很多人沒搞清楚專利就鐵口直斷一定告不贏。
專利的保護並不在於有沒有「抄襲」這件事,
而是你所用到的東西有沒有我專利所涵蓋的範圍,
只要有,就算那是你自己開發的,
你一樣侵害了我的專利。
所以,如果Siri內的功能有王教授取得專利的功能,
就算Siri完全沒有抄襲王教授的研究,
還是侵害了王教授的專利。

這樣看來,小蝦米王教授一定會輸給Apple大鯨魚嗎?
跟美國公司打官司,很花錢,而且都上市那麼久,為什麼拖到現在才告?捍衛專利可以拖個一年兩年的才開始?
我只知道我們公司絕對不可能這樣怠慢...大學校園環境我不了解...SO~~~~
恩!!!我發現整篇SRI公司字母我都打錯= =

SRI公司跟台灣工研院很像!
跟你所說的是一樣的!!也在幫政府機構做先研究

而siri跟SRI是相干的!!((siri不是公司,指是個功能名稱!)
美國DARPA的研究案其中一部分是要SRI幫他們做一個能夠快速翻譯英語與阿拉伯語的語音翻譯機
而在有這個成果前,不得要先具有語音系統的基礎,於是siri就出生了!!
而siri出生後...不得了了!!siri是個淺力即佳的小夥子,
SRI就將siri獨立個部門,供軍方使用,後來技術成熟後,就提供民間使用!
使用可以網站輸入搜尋及行動裝置語音搜尋等...((當年在app store有個專屬siri app很夯!)
到近年來又被APPLE買下來
又被套在iphone與ipad上

我想這中間還有些出入!!內文我會再更改!!!謝謝!!
但依王教授的說法
內文提到王教授告siri'行程查詢"此功能,及"語音辨識系統"

行程查詢:王教授指的路況的行程查詢,如:我往前3公尺會撞到,對嗎? 回答:對!
是類似這種得查詢

而語音辨識系統是:我車子沒油了. 電腦就知道你車子沒油了!然後呢??
沒了!而siri會知道車子沒油,且提供你最近的加油站等...

所以siri有沒有覆蓋到王教授的專利,我覺得還有不同之點!!
不知道你能理解嗎??
usb0602 wrote:
而siri跟SRI是相干的!!((siri不是公司,指是個功能名稱!)
美國DARPA的研究案其中一部分是要SRI幫他們做一個能夠快速翻譯英語與阿拉伯語的語音翻譯機
而在有這個成果前,不得要先具有語音系統的基礎,於是siri就出生了!!...(恕刪)


還是翻譯問題吧. 不要太相信 google translate.
你擷取的文章也直接說明了
"Siri was founded in December 2007 , is a software company in San Jose, United States, It is derived from SRI international, "
這邊就說了 Siri 是個軟體公司,成立在 聖荷西(俗稱的矽谷, SRI 是在Menlo Park), 2007 年 , founded 就是開創,成立的意思, 這裡 Siri 指的是公司, 不是大家所熟悉的功能
(derived 是說從 SRI international 拿到這個技術,精準的中文翻譯請查一下字典, 我這邊解釋的不太好)

在Wikipedia 也說了"Siri, Inc. was founded in 2007 by Dag Kittlaus (CEO), Adam Cheyer (VP Engineering), and Tom Gruber (CTO/VP Design), together with Norman Winarsky from SRI International's venture group. "
ventrue group 就是專門出去開新公司的. 實際上 SRI international campus 裡就是有大家熟知的 incubator(我想中文叫育成中心)這種是有淺力的project, 又有人願意砸錢開公司,就便宜提共辦公場地. Siri, Inc. 看起來比較有錢,直接就在矽谷裡成立了新公司.
教授是一種具有崇高理想的工作,

寫專利文當然不是為了錢跟成就,是為了把人類的智慧保存下來。

但學術界偶爾也會有一兩個思想不純正的學者,用專利獲取利益,

表面上就是開會河蟹調,例專利移轉或產學合作的名目,

工研院就常有這樣的行為,所以常常有人會問這麼一個問題,

請問工研院究竟是國家研究機構(培育人才創業)還是民營公司(賺取技轉金)??

民營公司看待工研院的角度屬業界,因為很多民營公司的董事長跟總經理都是工研院出身,

學術界看待工研院的觀點就很兩極了。

美國以前有個貝爾實驗室,

貝爾實驗室所有產出的專利全是"公開"且"開放任何企業使用"且"不收取費用",

這種精神態度跟做法在台灣很難效法,就算是從貝爾實驗室回來為台灣貢獻的學者,

我想也很難不入境從俗吧XD

成大堅持要告APPLE,我只能祝福了,希望獲利的是蘋果使用者。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?