※ iPhone與iPad充電器混充不傷機. 隨便你亂用都可以充. (第2頁)

jump_1114

jump_1114
個人積分：2分
文章編號：33039073

2分

11樓

2012-01-01 17:58

太棒了！推推推推推推推推推推推推推推！

韓籍

韓籍
個人積分：40分
文章編號：33039243

40分

12樓

2012-01-01 18:10

ue0705 wrote:
意思就是說, 不要在...(恕刪)

太精闢了
給你一個讚！

sinshi

sinshi
個人積分：644分
文章編號：33039374

644分

13樓

2012-01-01 18:19

果然是"有圖有真相"，整個要起立鼓掌....

3C 奈米小咖咖 ^^

bigbugdig

bigbugdig
個人積分：0分
文章編號：33039688

0分

14樓

2012-01-01 18:41

很棒的文章

雖然已經混充很久了, 但現在正式可以跟別人說這樣是沒問題的

joey66

joey66
個人積分：17分
文章編號：33039831

17分

15樓

2012-01-01 18:52

超專業..

讀電子的應該看得懂

有實驗有數據有論證基礎
比隨便貼文章人云亦云的
好太多了

OhiYooo

OhiYooo
個人積分：214分
文章編號：33040141

214分

16樓

2012-01-01 19:14

給你一個讚! 五分奉上!

台灣就是缺乏像你這樣實作求證的人, 嘴砲的多! 難怪沒進步啊!

coolch

coolch
個人積分：1299分
文章編號：33040143

1299分

17樓

2012-01-01 19:14

...
01就是需要多些這種文章...
滿分五分奉上...

ue0705 wrote:
意思就是說, 不要在...(恕刪)

日本關西的夕陽真的好美喲...

k62000

k62000
個人積分：1645分
文章編號：33040270

1645分

18樓

2012-01-01 19:21

5分奉上，很棒的實驗，能讓大部分人了解真相。
跟沒有電學基礎的人解釋這些還會被質疑，
以後都叫他們來看這篇文就好了。 100分

法客

法客
個人積分：41772分
文章編號：33040507

41772分

19樓

2012-01-01 19:36

ue0705 wrote:
意思就是說, 不要在...(恕刪)

非常棒的文章
充分說明了apple充電供電原理
給你加滿分

不回應底下小留言、廢文及討戰文

weli49

weli49
個人積分：6分
文章編號：33040569

6分

20樓

2012-01-01 19:40

所以apple的dedicated charging port並不是採用bc1.2的標準囉??