Iphone4 蟒蛇皮套 (第2頁)

Ron19810221

Ron19810221
個人積分：0分
文章編號：22379561

0分

11樓

2010-09-15 2:01

ROBERT640713 wrote:
我沒忘記你提過是有人...(恕刪)

=_=?.......基本上愛地球是很好啦....

不過對於那麼先進的電子3C產品來說是一點都不環保的......

我是半導體廠的工程師每天所做的事就是讓機台保持正常運作然後盡情的汙染

我們唯一的地球為大家製造出方便好用的電子產品相關零組件(....真不好意思...照這位大哥的講法

我要下18層地獄了，B18....電梯向下......我自己按.....)

這些歐美大廠都是把高污染、高耗能、高成本的電子製造產業丟到台灣再把這些生產出來的

電子零組件經過設計包裝行銷後高價賣到全世界來賺錢 ~$$$$$$$$$$$~

現在您所看到的所有3C產品，零組件當中的IC、PCB BOARD、TFT-LCD....etc，在生產過程當中所消耗的能源

水電、所需要的化學原料、所汙染的空氣所付出的環境成本超出製做這個皮套千百萬倍.......

說實在的使用電子產品本身就是非常不環保的行為....

環保的IPHONE ?????!!!!!......它哪理環保呀?我一點都看不出來.......

只能說....這位大哥.....你真的誇張了......沒那麼嚴重啦...........

ROBERT640713

ROBERT640713
個人積分：19分
文章編號：22391141

19分

12樓

2010-09-15 14:42

我該怎麼說呢，各種生物在地球上都會製造對其他生物而言有不良影響的事物，例如肉食性動物就是得吃肉，草食性動物就得吃草。

人類的文明發展到今天，各種讓人類生活更方便的創造發明變成不可或缺，但製造過程產生的污染也無法忽視。

人類的生活對於其他生物也造成了相當大的威脅，很多生物在百年內已經絕跡。

而且科技發展至今已經有很多物質可以用科學的方法合成，例如犀角的成分。

回到蟒蛇皮套，我們需要手機，但是我們需要蟒蛇皮套嗎?

明知很多物種有滅絕的危機，不該抵制稀有生物製品嗎?

如果要把文明生活基本需要和非必要的物質欲望混為一談，那就沒完沒了了。

這邏輯有很難懂嗎?

Yelmous

Yelmous
個人積分：22分
文章編號：22391297

22分

13樓

2010-09-15 14:49

巨型蟑螂蛋 +1

好噁...

lchh

lchh
個人積分：42分
文章編號：22391412

42分

14樓

2010-09-15 14:54

ROBERT640713 wrote:
請不要再找稀有生物製品了，我想如果那蟒蛇套是真的蟒蛇皮做的，那哪來的蟒蛇皮呢?想必有人在飼養或捕捉，飼養也就算了，捕捉就破壞了一定程度的食物鏈生態。

而且一句話就讓這個皮套被放棄了，那從設計到捕捉剝製到運輸到通路販賣這一連串的過程，所耗費掉的資源，也都被浪費了。

我知道這就是商業，從一張衛生紙到一架太空梭都是如此，只差在過程長短而已。

但是如果我們可以在消費時為地球環境多想一點，世界就會美好一點，即使只有一點點。

講求環保的iphone被套進了不環保的皮套....唉！

版友會發開箱文也是基於買到新東西跟大家分享那種喜悅,偏偏就是有些人要雞蛋裡挑骨頭,別在嘴砲了,讓01回歸像以前一樣,每天都有新的開箱文,每篇文章都來不及看完就又有新文章

lovebean

lovebean
個人積分：197分
文章編號：22391713

197分

15樓

2010-09-15 15:07

ROBERT640713 wrote:
我該怎麼說呢，各種生...(恕刪)

這位大哥若以您的邏輯來看,
高毒性的半導體工業, 可能危害的不會只是一兩個物種這麼簡單, .......
我們都非常需要用電, 但台灣絕大部分是靠火力發電, 污染空氣&增加溫室氣體, ...............
張著需要的旗幟(很多東西是否真正需要?)造成不可挽回的破壞可以就這樣帶過? ................................

我知道這個延伸下去一定沒完沒了, 除非回歸原始山林過著自給自足的生活,
否則現代社會大家身邊早就沒剩幾樣真正環保的東西了,

這位大大您鼓勵環保的心意很不錯,
不過當視野只特別侷限在一兩個小地方時, 是不是已不自覺漏掉了其他更多個大地方呢?
(遵照農家傳統不吃牛肉 vs 市售都是飼料肉牛 vs 牛肉CO2排放量 vs 產業供應鏈
vs 原物料物價平衡 vs 失業率 vs .............. , 這些是不是也可以吵? 哪邊又絕對是對的?)

每個人實行的方式不一樣, 大家的能力也都有限, 我只能說凡事心存正念, 無愧於心&盡力就好~ ^++^

ROBERT640713

ROBERT640713
個人積分：19分
文章編號：22399872

19分

16樓

2010-09-15 20:58

lchh wrote:
版友會發開箱文也是基...(恕刪)

樓主說是朋友送的，你哪隻眼睛看到他買了?

要打嘴砲也要防護措施，一開始就錯給人家打?

雞蛋裡挑骨頭?有嗎?

你引用了我的文，所以我認為你是針對我，我只是希望樓主不要選用稀有生物製品，這樣你有什麼不爽嗎?

還是你就是愛管，愛打嘴砲，愛雞蛋裡挑骨頭?

那你又憑什麼來管我呢?你很行喔?

至於樓主要不要接受我的建言是他自己的事，關你什事?

我的環保主張又關你什麼事?

至於其他邏輯錯亂的回文不值得討論。

CCTsao

CCTsao
個人積分：24分
文章編號：22400143

24分

17樓

2010-09-15 21:11

記得不要買手機哦.. 裡面有南非稀有礦石.. 不要看電視哦, 有幅射不要用保險套哦, 應該是橡皮做的..

夠了沒, 搞不好那支蛇是自然掛的..

lovebean

lovebean
個人積分：197分
文章編號：22409944

197分

18樓

2010-09-16 9:08

ROBERT640713 wrote:
樓主說是朋友送的，你...(恕刪)

說不定跟有些鱷魚一樣, 這也是農場專門飼養來做......的用途,
稀有的定義又是什麼? 你怎麼知道牠是否有列入瀕危物種或紅皮書?

還沒確定來源前你也亂管人家一通, 關你什事?

強加自己的觀念跟邏輯到別人身上, 難怪這麼多人看不過去,
在公開的討論區, 你有發言的權利, 大家也有吐槽的自由啊...
不過會引起這麼多人吐槽的, 到底誰在雞蛋裡挑骨頭&嘴砲已經很明顯啦~

ROBERT640713

ROBERT640713
個人積分：19分
文章編號：22411378

19分

19樓

2010-09-16 10:03

lovebean wrote:
說不定跟有些鱷魚一樣...(恕刪)

我的天呀,這年頭有語文障礙又管很多的人還真是不少哇！

我有説那蟒蛇皮套就是稀有生物製品嗎？

看懂了再來嘴炮吧！

真的是秀才遇到兵。

1+1=2這種問題不會因為出來挑毛病或打嘴炮者很多所以就改答案,懂嗎？

760405

760405
個人積分：64分
文章編號：22411726

64分

20樓

2010-09-16 10:16

ROBERT640713 wrote:
我的天呀,這年頭有語...(恕刪)

你最早的那篇不是就是在說蟒蛇在你個人主觀的認知中是稀有動物嗎....不然你第一篇回文回假的嗎

還是我也出問題了= =?