apple沒有把這個key point講出來, 只針對遮蔽(這個誰都會有)打迷糊仗也是事實,
從AnandTech這張圖很明顯可看到, 不管是iOS 4.0還是android 2.2,
只要目前訊號在黃色這個倒數第二格, 一次掉24dB就會掉到沒訊號,
但是"摸"到會掉格的確實也只有iPhone 4這樣的天線設計而已,
不過iPhone 4本身天線設計在相同位置的收訊能力就比其他手機好,
不知道是否在那個當下iPhone 4的dB值會較3GS高??? (好像沒看過這個data)
如果以上為真, 或是像台灣一般訊號強度與涵蓋率是還不錯的,
在訊號佳的地方基本上就算不小心摸到掉了24 dB, 還不致嚴重影響通話與傳輸,
它確實是個問題, 但影響程度大不大要看區域和使用狀況, 能不能接受就看個人了...
各說各話
Apple即使證明了別家智慧型手機也不完美
那是別家公司的事
到頭來
Apple還是得好好解決iPhone 4掉訊問題
（個人認為有社會責任的公司真的不應該把自身問題牽扯到別人）
我想使用過iPhone的人或多或少都有過收訊不良/漏接電話的經驗
至少我試過
可是我覺得這並不會造成我很大的不便
所以我一直都使用iPhone 3Gs
只是這次風波
愈演愈烈
Apple當初還祭出『大家都用了錯的方式握手機』這一招
實在令我百思不得其解
如果真的用錯方式握手機
怎麽不在記者會上說明呢？
我相信沒有一個消費者喜歡被『教導』如何握手機
而且對我這個左撇子而言
iPhone 4的天線設計真的少了點『人性化』
因此我還是乖乖使用iPhone 3Gs
k62000 wrote:法官的自由心證全在一念之間，消費者報導雜誌的推不推薦也可算是全在一念之間的自由心證。
註明一下，我並沒有要推翻消費者報導雜誌測試的意思。
反而我很欣賞消費者報導雜誌的測試方式，只用手指觸摸測試來指出Apple天線設計缺失，
這個部分才是這次iPhone 4的問題，也是iPhone 4獨有Apple該解決的問題。
iPhone 4 天線摸到縫會掉20db，這個是Apple設計缺失，消費者報導雜誌不推薦是應該的。
理由：
‧必須是在一格的情況下才會發生 (一格的情況下本來就會讓你講得心驚膽跳，只是別支手機沒縫讓你怪罷了)
‧極易解決 (加個絕緣而已再簡單也不過)
‧好壞加總 iPhone 4 仍是當今數一數二的好手機，何況現在所有當紅的手指觸控手機的基本操作概念根本全是仿自 iPhone 的，難到仿的才值得推薦？
apple 的缺失只是未事先做好縫的絕緣，這樣極易補救的小缺失 (何況多數人用過後根本也沒遇上過該缺失) 竟會讓該雜誌由推薦翻落至不推薦，實在很難讓人相信該雜誌是真正公正完全站在消費者這一邊的雜誌。
相信該雜誌也推薦過許多被消費者罵翻的手機，因為該雜誌根本不可能會長時間使用後才評比，也不可能真正公正的與所有手機廠商為敵 (尤其是先前勢力龐大但被消費者罵翻的眾多 WM 手機)，這在在證明該雜誌只是影響力很大但公信力卻小很多的「假公正」消費者雜誌。
內文搜尋
從 APP 打開
X