[相關消息] Consumer Reports 不推薦 iPhone 4 (第2頁)

a8592036

a8592036
個人積分：177分
文章編號：20915519

177分

11樓

2010-07-14 7:12

我雖然覺得可以接受用幫寶適

但是我不非常不能接受若過個三五個月來推出個 "更新款" 解決天線問題...

屆時...早超過30天了退不退款都整個無言

8859K

8859K
個人積分：320分
文章編號：20915686

320分

12樓

2010-07-14 7:50

我覺得以蘋果的作風他們大概已經偷偷的在改製程了吧，但是絕不會公開認錯。
小弟不是工程師，但是在那一條線上加一層絕緣coating應該不會很難吧? 更何況國外已有人發現包膜就解決問題了。
不過正反面的玻璃倒令人擔心，很多人都報告有刮傷了，看來到時候可能還是要去包膜。

TC

macwork

macwork
個人積分：0分
文章編號：20916142

0分

13樓

2010-07-14 8:39

真正的user相對的有要求改善的權力而不是一昧的跟隨，
又不是機器人apple輸入什麼都照單全收

消費者有知的權力與消費主動權，這不是一句不爽你別買
就能說的過的，說這句話顯然對品牌的追隨勝過自身及他
人的權益，冷冰冰的機器竟勝過人性真是不可思議

apple板上能有這篇表示apple的user不全是千錯萬錯就是
不懂apple"缺陷美"的偏執狂，

一群使用mac超過20年的老mac向板主致敬

CIVIC_6th

CIVIC_6th
個人積分：182分
文章編號：20916275

182分

14樓

2010-07-14 8:50

討論問題　回歸到科技人～專業的公正與良心

許多專業雜誌　常會推薦新產品或有試用報告
　如今面對iPhone 4握持收訊問題　這就是考驗他們的專業客觀立場　是要不推薦　還是刻意忽略問題

如果iPhone 4問題是顯而意見　可以經不同人　就輕易的試出類似問題
　那就是有科學性的重覆現象　而非偶發問題　不是說　I don't care　理盲的就解決了問題

David Yang wrote:
才發現Apple 在我買後不到半年之內，就說要改款，我會很不舒服。...(恕刪)

這才是一個很重要的雙方消費誠信問題
　雖然大家知到搶新的拉風與拔得頭籌感　之後會有改版與降價　但這是指無重大設計或品質問題

Apple才說要釋放新軟體改正　看來也只是～　回歸正常標示
　http://album.udn.com/community/img/PSN_PHOTO/iddesign/f_5057668_1.png

但說了一個多星期　沒有更新軟體　就知道問題無法靠軟體修正就可以解決
　http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=1639219&p=1
　其實許多科技人　明眼一看　問題就出在硬體的天線框上
　http://album.udn.com/community/img/PSN_PHOTO/iddesign/f_5057667_1.png
　http://album.udn.com/community/img/PSN_PHOTO/iddesign/f_5057666_1.png

CIVIC_6th

CIVIC_6th
個人積分：182分
文章編號：20916353

182分

15樓

2010-07-14 8:56

8859K wrote:
我覺得以蘋果的作風他們大概已經偷偷的在改製程了吧，但是絕不會公開認錯。...(恕刪)

解讀　它要拖過30天的退貨保證　才會出現真正對策

8859K wrote:
但是在那一條線上加一層絕緣coating應該不會很難吧? 更何況國外已有人發現包膜就解決問題了。
...(恕刪)

關鍵問題　天線框　是更換不易　且要有專業訓練與機器　這亦代表不便與耗時花錢
　以軟體方式修正　是解決不了硬體框線問題　除非靠外部絕緣　但這等於承認設計有錯誤
　

onedem

onedem
個人積分：1分
文章編號：20916523

1分

16樓

2010-07-14 9:06

consumer report的消息一出，隔天蘋果股價就跌了2.1%（iphone4開賣至今跌了約7%）。雖然不能說完全是CR造成的，但應該也有不小的影響。

回頭想想，政府的消保會（好像還要被降級成”消保處”？）跟民間消基會如果也有相同的影響力，我們的消費品質才有希望

CIVIC_6th

CIVIC_6th
個人積分：182分
文章編號：20916554

182分

17樓

2010-07-14 9:08

macwork wrote:
真正的user相對的...
一群使用mac超過20年的老mac向板主致敬(恕刪)

一直以來mac　就是有一群相當專業與喜歡它的長期愛用者

喜歡Apple系列產品　在面對它有產品設計問題或瑕疵　應該是一種理性問題討論
　愛之深　責之切
　要求Apple正視問題　把產品改的更好　就長遠觀點　是一種雙贏的結果

是應該要讓iPhone討論區　回歸到科技探討的公正與客觀性

sickfoot

sickfoot
個人積分：358分
文章編號：20916612

358分

18樓

2010-07-14 9:11

wsu108 wrote:
Consumer R...(恕刪)

我也建議大家可以去把原文抓出來完整的看過，不要只看片段或是只看片面的台灣報導，比較能客觀的討論

CP主要不推薦的原因，是Apple還沒有找出問題的完整解決方案，所以建議大家不用太急（不代表不買）
包含CP和大部分的評測媒體，內容幾乎都有一個共通但書，雖然部分iphone4有天線問題，但是總體來講，它的收訊還是進步許多，彌補了許多過去AT&T drop call的問題

C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」

CIVIC_6th

CIVIC_6th
個人積分：182分
文章編號：20916748

182分

19樓

2010-07-14 9:18

Lab tests: Why Consumer Reports can't recommend the iPhone 4

完整的報導網站　最後有提到一個註解　可以解釋他們先前的看法

[UPDATE: Some commentary suggests we've retracted an earlier recommendation of the iPhone 4. In fact, our first blog on the iPhone 4's performance, and a followup comparing it to the Motorola Droid X, were based on preliminary testing, as we stated. Those earlier tests did not address antenna performance. We recommend products only after all tests are complete, and as part of our full smart phone Ratings. —Paul Reynolds]

If you want an iPhone that works well without a masking-tape fix, we continue to recommend an older model, the 3G S. (The full list of recommended smart phones models appears as part of our latest Ratings, available to subscribers.)

Jefry100211

Jefry100211
個人積分：0分
文章編號：20916877

0分

20樓

2010-07-14 9:24

macwork wrote:
一群使用mac超過20年的老mac向板主致敬

這一句一定讓版主很溫暖吧 ^++^

CIVIC_6th wrote:
它要拖過30天的退貨保證

iphone每天都有人買請問怎拖阿?