lovebean wrote:
省電: Retina...(恕刪)
lovebean wrote:4
maybe~一兩年,...(恕刪)
謝謝提供資料, 使用壽命真的不清楚 AMOLED 如何, 不過相信 TFT 背光耐用一點也未必出奇, 因相對地傳統背光顯示推出比 AMOLED 久遠得多, 不過 AMOLED 極為優質的顯示效果, 亦不是傳統背光顯示可比美, 請看看 Wave s8500 就清楚, 而且 8500 AMOLED 觸控螢幕與面層距離很短, 不會出現一般觸控手機因面層保護玻璃與顯示層前後距離大而引起的誤按情形.
殘影問題, 以我所知 IPS 會比較明顯, PVA 於這方面做得很好, 當然色彩上就比較難 -__-
至於殘景問題可去看看是否接受得到
http://www.youtube.com/watch?v=e9vLQo6SCVw&feature=fvw
sympholin wrote:
i9000的AMOLED和iPhone 4的IPS都是最頂尖先進的面板，不論在色彩、對比、視角、貼近感各方面都已經接近完美，真的是沒什麼好挑剔的了，硬要比個誰勝誰負，實在沒什麼意義。
手機嘛，一天能瞪著它看幾小時？電腦顯示器和平面電視，一天少說要看個八小時、十小時，反而它們所用的面板絕大部份是TN和PAV，就各方面的表現來說，只能說堪用，比起IPS和OLED更是有好大一段距離，大家還不是將就著用。
IPS僅是指液晶排列方向與轉動的形式, 不會有視角的問題,
印象中IPS的缺點是對比還是反應速度較差,
這個在後來的版本Advanced IPS有改善,
不過我Cell的部份比較不熟, 需要有專業人士願意分享,
其他陣營的MVA其實視角也已經差不多接近180度了,
IPS為啥會賣比較貴這我就不知道了, 也許是專利索費較高,
或是廠商特別想塑造它成為較高定位的產品,
至於色彩飽和度和顏色呈現能力(灰階控制),
這跟IPS關係應該較小, 主要是在IC控制的部份比較重要,
(Sony BRAVIA賣很貴最主要是那顆控制晶片在貴呀~)
您的第一段是錯的,
TFT-LCD是靠背光, 和AMOLED的自發光比起來, 憑良心講沒一項可以比得上,
的確iPhone 4用的是最先進的設計與製程, 但這是先天上的差異真的沒辦法...
內文搜尋
從 APP 打開
X