dummiee wrote:
感謝各位熱心的回覆其...(恕刪)
那你繼續用吧,問來做什麼??
一開始沒講清楚比較的是 IM+ lite 是有點不妥
但是在之前爬文也的確看到其它網友有此疑問 因為 IM+ lite 的功能就已經非常強大了
有沒有必要再花費額外的錢去選購 BeejiveIM
我在第一篇發文也已經說的再明白不過
IM+ 的功能就已經很強大 也有 push 我現在在乎的只是連線穩定性和耗電量
但是文章裡對連線的穩定的確是有兩種不同看法
在之前也有爬文發現 IM+ 的連線比 BeejiveIM 快些的文章
免費的確是個優點
麻煩別有少部份 Apple fans 的想法 - 花錢的就比較高尚
當免費又強大的 IM+ lite 就能很好用時 我確實會先小心比較是不是這額外的花費值得
上面網友的確提出很多自己的感想 我很感激
不過因為裡面很多功能我自己並不會用到 所以較不會放在比較列之內
所以說來問一問一定就得用新的 app?
我還不知道連繼 iPhone 後 app 也快變成一言堂
請問我有說 BeejiveIM 不好?
只是認為有其它很夠我用的 IM app 而已也得被酸?
=========================================================
很感謝上面有分享心得的網友
每一篇我都有很仔細的看
再次感謝
dummiee wrote:
麻煩別有少部份 Apple fans 的想法 - 花錢的就比較高尚
當免費又強大的 IM+ lite 就能很好用時 我確實會先小心比較是不是這額外的花費值得
您息怒。
IM+ lite當然也很好用啦，但像IM+這種作法，要有代理上線和推播服務伺服器，伺服端軟體得維護更新，硬體和通訊也是每個月都有固定花費，但IM+是一次付費永遠免費的營運方式（承諾啦），不要說大家都像你只用免費的，就算是大家都買付費版，只要沒有持續固定的新用戶，他以後要如何維持固定開銷，他怎麼可能永續經營？我甚至認為，他應該改成收少少的月費或年費（in-app購買），這樣我還比較安心點，因為我的IM帳號，甚至是GMail帳號，包括密碼，還有我的交往溝通對象的資訊，我所有的對話，都會經過他的代理伺服器。我寧願他倒，也不願他為了生存下去暗地理拿我的資訊搞鬼。
追根究柢錯在Apple！大家付那麼高的網路費，就是為了即時上網和通訊，你居然拿掉了IM這麼基本的功能，卻把iPod當個寶，莫名其妙給它超高規格的多工特權。聽音樂是有到一秒鐘都不能等那麼急的嗎？
當初如果把iChat放進來，把SMS、Voice Mail整合進去，IM的功能內建，就可以省掉大家一堆麻煩。現在，IM程式一堆，使用者我估計最少上千萬，路邊攤已經演變成黃昏市場，要趕要拆，只怕會有一堆攤商抬著棺材到你Apple總部門前來個無限迴圈撒冥紙抗議。
sympholin wrote:
您息怒。IM+ li...(恕刪)
您好
的確.
這種一定要有自己架伺服器的 app 絕對是需要大量的金援來支持的.
因為自己以前也接觸過軟體開發 所以了解軟體維護上的辛苦.
並不是說自己多有正義感 但是家裡的 Office, Windows 也是用正版的
cBook 網站也有 donate 幾百元聊表心意 感謝作者的辛苦
以上例子只是想說該支持的一定會支持
只是當被別人用很瞧不起的口氣來對待時 心理不可能沒有感覺
尤其部份 Apple fans 給人的感覺就是他用 Apple 花大錢 所以比較有水準
這種想法真的是很可笑
說實話
每個推 BeejiveIM 的人都會提到它的缺點就是價格過高
先不提現在 5.99
在當初每個人要購買之前也會認為它的 9.99 定價是過高
自己之前可以這麼想 卻不能讓 iPhone 新手也有一樣的想法
IM+ 絕對是個好軟體 因為 IM+ lite 就已經作的非常出色了
但是我相信每個人都希望同樣的軟體只要買一套就夠了不是嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X