基本上A社是可以控告G違反商業機密保護，appleinsider還很"熱心“分析了G會違反的法條，非常專業又仔細耶。
看樣子他們也是等著看好戲。倒是那位工程師，如果他是一時糊塗"賣“掉而不是所稱不慎遺失，那他的罪會更重了。
G社啊，快快交出你們跟誰買這隻手機的名單吧。
這件事情應該要等到夾不死老大六月上台發表新機的那一刻纔會劃下句點。
倒是一個絕佳的MBA案例。
企業危機處理及保密
以下節錄自Appleinsider
===========================
http://www.appleinsider.com/articles/10/04/20/apple_asks_for_iphone_prototype_back_gizmodo_could_face_utsa_lawsuit.html
However, in addition to the legal issues involved with buying stolen merchandise (which are in effect regardless of whether the buyer knows the goods are stolen or not), Gizmodo also faces legal consequences under California's Uniform Trade Secrets Act.
我想等真的發表上市，大家期待的就是倒底長成什麼樣子，to be (the same) or not to be (the same):
1. 一樣外型，沒有背板觸控
2. 一樣外型，有背版觸控
3. follow 3GS-like，沒有背板觸控
4. follow 3GS-like，有背板觸控
這一代應該是沒有背板觸控啦，因為Apple始終是在設計上使用減法原則（化煩為簡），而在功能與硬體規格上奉行加法原則（一個一個慢慢加上去），iPhoneHD根本只要套上選項3便足夠近日發表的iPhoneOS4發展一年了，來年才會是選項4
如果是選項1,2，應該是為了改善原來3gs的側面剛性，why?手機上下面大家都一樣，上面是螢幕，下面是塑膠板（除非背面用金屬，但這樣電磁訊號的問題很複雜...），所以更強的側面剛性代表手機更堅固，另外也意味著apple無法從3gs-like這種形狀獲得更優異的剛性，因此不得不放棄
不過我是覺得3gs在外型與剛性之間取得平衡，已經夠堅固了，真的要改的話，apple應該把全鋁磚的設計應用上來，想想HTC legend反而搶去用了...另外似乎也沒什麼創意
所以囉，外型上，手機的外型能變的花樣已經變得差不多，再曲潤也多不過3GS太多，來個背板觸控才能在功能與外型之間再找到新的設計出口
內文搜尋
從 APP 打開
X