techih wrote:而且以消費者而且,用美金還比較合算...(恕刪) 如果在美國有戶頭的話..也許吧...台灣的信用卡消費美金..要手續費..還有完全不利消費者的匯差(發卡銀行自己喊價)..比較合算??覺得錢應該給APPLE賺..CHT不該走偏門的..看有沒有辦法讓iBook store 來台灣在地直營..把HAMI書城幹掉吧..免的買一本書還被剝了好幾層皮
若中華電信因為繞道而造成使用者不便只是因為要規避被apple抽3成的話請把規避掉的3成,以誠意度某部分還給消費者,或是還給消費者便利的下載方式直接下載蘋果沒有建立良好的金流是他不對,造成使用者不方便卻付一樣費用則是中華電信不對我會為中華電叫屈嗎?並不會
對蘋果迷而言,只要有任何對蘋果的言論抨擊就會被『道理』反擊,然後就是那一套『你可以選擇不用啊!』,說實在的我真希望蘋果把所有商品價格調高兩倍,看看到時候消費者會有何反應!反說我自己,如果真有這麼一天,我應該不會繼續使用蘋果產品了吧!使用者付費天公地道,到時所謂的使用者應該都是有錢人了吧!呵~
mexxxxem wrote:若中華電信因為繞道而...(恕刪) 不是有很多雜誌都免費嗎?像我都看免費的這就算是有回饋了吧不然中華大可多繳很多錢給蘋果然後再轉嫁到消費者身上只是買單的人就變的很少Hami書城就變的沒意義了雖然平常給中華賺了很多錢不過還是要推一下中華!
JackONeill wrote:從上面兩三個蘋果迷言論來看,結論就是不管apple怎麼幹都可以拗成對的。真的是賈伯斯拉的屎都可以吃。...(恕刪) 想請教這位頭腦聰明、思路清晰的智者,蘋果錯在哪裡?請開示吾等駑民.
JackONeill wrote:從上面兩三個蘋果迷言...(恕刪) 我也蠻想聽聽大智慧的?今天我經營一家遊樂園,場地費我出的,旋轉木馬我買的,雲霄飛車我投資的,工作人員我請的,吸引了很多小朋友跟家長來。結果一個爆米花攤販跑來我這賣爆米花,我說:“請付我租金”,爆米花攤販就不爽了,把攤子收一收,然後只在我遊樂園裡發兌換券:"要買爆米花的小朋友,請到遊樂園外的柵欄買,因為這家遊樂園的主人死要錢"然後我摸一摸鼻子,掉頭而去不知道這樣會不會有人罵我無恥?
tyf000 wrote:想請教這位頭腦聰明、思路清晰的智者,蘋果錯在哪裡?請開示吾等駑民....(恕刪) 那反過來問CHT又錯在哪裡??一個商人想抽成多賺點錢一個商人想規避多省點錢哪來的對與錯??blizzardscottsun wrote:"要買爆米花的小朋友,請到遊樂園外的柵欄買,因為這家遊樂園的主人死要錢"...(恕刪) 好歹賣爆米花也是照著遊樂園訂的規矩在賣..