• 2

支持國產軟體的感想

continuum wrote:
想太多了 air s...(恕刪)


1. 3.0 有支援 upgrade charge 這點感謝指正,這樣改名收費的事情應該大大減少了。

2. 您說的那些todo軟體,小弟也清楚,除appigo todo外,還有ultimate todo、touchtodo等等很多,只是有幾個能像appigo todo一樣,持續受到推薦的?光是能跟mac主機直接同步這點,就讓小弟非他不用(小弟是LKK,比較喜歡舊有的同步方式),相較於遊戲軟體三天兩頭就冒出個讓人熱烈討論跟注目的遊戲,如最近的百戰天蟲worms、盧卡斯的猴島小英雄,新的todo軟體當然有出現,但有能與appigo todo並駕的嗎?

3.關於國產軟體的問題,小弟只是希望能多給那些作者一些時間,畢竟台灣這對蘋果系統的開發經驗不像國外那麼豐富,效率上當然也比不上,中華電信能這麼迅速搞出個HAMI網站,小弟都有點驚訝,當然如果最後結果證明只是撈一票就閃人,被罵爆也只是剛好而已。
tkukuo wrote:
1. 3.0 有支援...(恕刪)


不不 其實很正常......
眾多軟體本來就只有幾套知名度會高.....

appigo todo ..一般跟他並駕的有 toodledo (略遜) pocket informant(改進中)
omnifocus, things ....並非如所說的只有 todo
你到美國商店的 productivity 的 top paid 看.....

這是很正常的......
就舉 mac 軟體....
有名的 todo也是只有幾套..... omnifocus, things ........
pc 亦然....

遊戲算是獨立個體.....
但是像 todo這種東西 同性質就會被挑戰跟比較.....

另外舉 hami 並不大洽當
好歹中華的 apps並沒收費
現在爭議大的是 收費又不更新...
軟體升級與添加功能,能吸引與增加新的使用者,也是必要的。

我認為部份軟體類型略有停滯,其實是 Apple 的問題,
在系統平台與軟體架構上限制了三方程式的發展,
以上面提到的 ToDo 來說,
本機提醒、整合行事曆或是與電郵連動...等等的可能性,通通被限制住,
軟體開發商如果感覺太過麻煩,恐怕也會稍微觀望,等候系統升級。

至於本地開發者的軟體,其實以台灣或是未來中國的 iPhone 使用者來說,
單一軟體的市場還是有點小,應該朝向兩個方向努力:
一、提供英語版,並且多與他人合作,即使是個人,目前網路通訊如此發達,也可以在語言、圖像設計等部份找尋更好的協助,製作水準更高的軟體,面對全球 iPhone 的用戶。
二、製作能夠被多次運用的軟體,也就是承載不同的內容就能成為新商品的基底,
讓同一個軟體基礎,產生許多的軟體商品,當然這也應該找人合作,
一個軟體就算能拿回售價的70%,銷售數量少就無法支撐持續的開發成本,
但如果它能被運用在十個商品,就算每件只能獲得30%,由於商品量多,機會也大得多。

很希望看到更多本地開發者的好作品,
大家並不會只因為是本地開發就無條件的支持,
但還是鼓勵有心的開發者繼續加油!
夠好,市場就會給予正面的回應的~
WasteMobile wrote:
軟體升級與添加功能,...(恕刪)


提到第三方軟體開發的系統架構限制,我的看法是現在這些限制都只是「人為的便宜行事」的限制,iPhone OS 如此強大的作業系統根本不應該有這些限制的。

所以如果開放這類「需要常駐多工」「需要跨APP資料整合」等等的應用程式開發,只要AppStore進行比較「嚴格」的品質審核標準,其實還是不太會影響穩定性的,所以應該是可以開放發展的。反正有影響系統穩定的APP不要通過上架審核就好了。

我認為這種限制遲早要開放,就像當年 iPhoneSDK 只提供 Web Application 開發一樣,認真的玩家搞出 Open SDK 後,Apple 還是會從善如流。現在這樣防堵多工程式,只會增加地下程式的需求量,諸如 SBSettings、aTimeTool... 這類的背景程式,都會越來越成熟的。

另外,我想信一旦 Apple 開放背景多工與跨應用資料整合的限制後,iPhone 將會變得無敵強大,會有更多驚人的創意產品出現!到那時候,眾志成城,各類應用程式無限多的 iPhone 就是毋庸置疑...最棒的智慧型手機了。


weichian wrote:
自從iphone 3...(恕刪)



連Nally touch都掛採了,國產軟體......我真的是無言了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?