• 29

少了Jobs的Apple,似乎也少了創意

真的每一次iPhone發表就不免有這種酸文出現、連酸的點都一樣...

有時候真想反問"難道你們沒別的好酸了嗎?"


沒有創新??敢問提出這一點的人、你們所謂的"創新"如何定義??

手機的功能有限,功能與科技極限的限制之下,其實每支手機的功能都大同小異。敢問、那其他廠商的手機難道就有能飛天鑽地的"創新功能"嗎??
要質疑創新、先定義好創新的定義吧


硬體規格比人差??

這就是蘋果"設計"的功夫,用比他人差的硬體規格可以跑出一樣甚至更好的效率。以為當初賈伯斯對於各種細節錙銖計較是為了什麼??就是為了能設計出"更好使用的產品"。
所有的目的都在為了"更好使用"、而不是"規格嚇人"。
規格傲人,結果不好用,那又有何用處? 大家眼前活生生就有某家公司的產品就是如此。


iPhone推出至今,光是產品外觀就已經不知道變化多少,說沒甚麼改變,真的都是被養壞胃口的人。難道H牌跟S牌的同一系列的手機造型就變化很多了嗎??應拿這一點出來說是蘋果打臉、就我自己的觀點、大概現在主流手機都要被輪流打過一輪。

蘋果光是這個產品,就打下現在大半江山,想酸,至少也要能反駁這一切現況吧。要不然真的是酸辛酸的

Kimisawa wrote:
手機走到這階段還能怎...(恕刪)


SS的產品從S3有開始考慮到使用者行為與情境了
蘋果以人性化著稱但我覺得他的人性化可能很適合美國人但就習慣使用PC的人來說就不一定習慣
很多人也只是一股腦的因為流行使用蘋果
有多少人是使用他APP store裡面的軟體
都是打發時間的遊戲居多吧

jaffrry wrote:
iphone4的同步...(恕刪)


你不會是連自己也不知道要講什麼吧
不要再問我頭像是哪部影片了>
isamuchen wrote:
真的每一次iPhon...(恕刪)


我覺得刮別人鬍子之前要不要先看看果粉之前說了什麼話也不遲?
這次的內容就是打了很多鍵盤手機定義者的臉,剛剛好而已

你不能因為當初蘋果打設計不打硬體時候覺得這樣很棒
現在 5 跟 4S 都只是強化 4 的硬體內容設計外觀沒什麼改變就換位置換腦袋吧
真的什麼都給果粉講就好了

PS:坦白說 HTC 「機海」手機還真的長得都不太一樣,iPhone 一年一機
出了六支就有三隻長得一樣?Android 外觀沒改就是停滯不前了無新意
iPhone 沒改就是手機極致無須變化,這種鬼邏輯也只有你們說得出來

impk0403 wrote:
回到這次的產品本身,工程/設計/製造依然淋漓盡致,但作夢的人,似乎不怎麼高明......


我喜歡你這句話

jaffrry wrote:
Ios的順只限於桌面...(恕刪)


請問你憑什麼斷定ISO過幾年就會被淘汰??
那 Windows 也是封閉式的系統
Linux 是開放軟體源的系統
為什麼Windows 沒被淘汰??

你要說 Windows 的附加價值比較高嗎?
iOS 擁有70萬套軟體的附加價值不高嗎?
而且全部都確定可以在iphone上使用的軟體
不像Android系統 還要查看看自己的手機硬體能不能支援
能支援還不一定能跑的順 說不定還有BUG
請問哪一種的"使用者經驗"會比較好?

為什麼 iphone 的使用者 忠誠度高達 70% ?
其他如 三爽 僅有25%

你解釋看看阿??
不要再問我頭像是哪部影片了>
kyouhayashi wrote:
請問你憑什麼斷定IS...(恕刪)


除非我們活在平行時空,否則我記得現在 Android 市占率是高於 iPhone 的?

手機忠誠度調查

chan15 wrote:
除非我們活在平行時空...(恕刪)


要算市佔率的話應該要把IOS跟ANDROID的手機款式數量一起提出來才公平吧
alan922 wrote:
要算市佔率的話應該要...(恕刪)


公平?策略不同怎麼比才較公平?一個是封閉式的垂直行銷
一個是開放式的水平布局
不要自己市占率比較高的時候笑人家機海失敗
輸的時候又要拆開看單一品牌
看了昨天的發表會,今天心情差了一整天,期望越大真的失望也越大。如果離不開iOS就只能接受iphone5的規格,但又輸其他android手機,這種兩難的感覺以前是不會發生的。令人毫不猶豫排隊搶購的強力優勢已經看不到了...
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?