對那些手機，我不想有期望，的確就像板主說的，應該是廠商「故意的」不完美。也想過用觸控筆的PDA手機，只是觸控的經驗都不讓我滿意（不準、不靈敏、作業系統不穩、反應慢等），因此遲遲不下手。
至於新一點的Android系統的，我家有一台SE X8，老實說，相對於iPhone 4，畫面不細緻、使用不習慣，觸控不靈敏，也不順暢。就算能更新，作業系統也很有彈性，問題是，用不順就不會想用。
用了 iPhone 4，才知道有手機也可以讓我有驚艷的感覺，也知道真的有可能「一機打死全部」（至少目前是如此），真正幫使用者在著想。雖然他也有缺點，例如正因為太好用了，處處都可以用，因此電力往往不夠。
至於電力，老實說，就算電力再不夠，我還是寧願選一台不用換電池的（有多少人會將備用電池時時放身邊？）。我的N82有多買原廠備用，但從沒用過。為何從沒用過？因為平時沒什麼其他功能（遊戲、推撥新聞及郵件）讓我想要用。螢幕小、操作困難等等。連輸個簡訊都要花很多時間。
更可怕的是Apple的商業模式，硬體給你最好的平台，軟體則由其他人供應。這才是厲害的地方！因為他找出一個可以軟硬通吃的商業模式！！（聽我的！包你有機會寫好程式、賺大錢！）
如果有人看不過去這種商業模式，你還是無法否定這種商業模式的成功。
現在呢只恨iPhone螢幕不夠大，正等待 iPad2中。
lfjadsflk wrote:
老實說，我看不出來你...(恕刪)
先生，我那段主要用來跟你解釋你前面的問題【...iPhone一開始如果只是個【可以拿來打電話的音樂PDA】，
老賈幹嘛把「Mac OS X」整個放上去iPhone？...】
目的並不在於解釋電話功能XXOO的。
這IPHONE一開始給定位就只是可以打電話的音樂PDA，現在雖然有改善，但在電話功能上一樣只是堪用。
雖然我也愛用IPHONE，但在電話部分，我是不滿意的。
0936289122 wrote:
不能同意樓主分析NO...(恕刪)
沒錯，我之前用的Nokia 5700 Xpress Music 音質不錯
但是照相功能爛，一開始要價11790，沒過多久就出更多的音樂手機，
不但音樂晶片一模一樣，還比5700便宜！！我整個覺得很沮喪。
我很少換手機，一直都是nokia的使用者，大學用了8250，
之後還是換陽春的nokia 2100來用，接著出社會用到Symbian 60的 5700後，
整個Xpress music 系列突然出了一堆，功能大同小異，售價卻差很多。
本來我只有用蘋果筆電，也沒打算用iPhone，因為太貴 = =
結果因為一個驚喜讓我有幸使用到iPhone，我就不再把其他廠牌考慮進去了。
這個主題雖然引發許多論戰，但是我想這是好事，
不管站哪一邊，最後還是讓消費者自己拿捏適合自己的手機。
消費者是有主見的，如果只是為了趕流行也無妨，
因為買東西本來就是『你高興就好』，
用了開心，爽度一百最重要啦！
加菲爾 wrote:
先生，我那段主要用來跟你解釋你前面的問題【...iPhone一開始如果只是個【可以拿來打電話的音樂PDA】，
老賈幹嘛把「Mac OS X」整個放上去iPhone？...】
目的並不在於解釋電話功能XXOO的。
這IPHONE一開始給定位就只是可以打電話的音樂PDA，現在雖然有改善，但在電話功能上一樣只是堪用。...(恕刪)
就當我理解力有問題好了～
你的文章不管怎麼解釋，
我都看不出來「IPHONE一開始給定位就只是可以打電話的音樂PDA」這個結論有什麼直接根據～
至少我2007聽賈布斯的演講時，他很明顯的把iPhone定位成全新的智慧型行動工具，它整合了所有的多媒體與電腦使用環境，為了達成這個目的，所以把Mac OS X放進了iPhone裡面......
至於可以聽音樂跟使用PDA的功能，拜託！哪一台智慧型手機不行聽音樂不能用類似PDA的功能？
難道它們也都是一開始給定位就只是可以打電話的音樂PDA嗎？
iPhone之所以成功，難道只是因為它是一台可以打電話的音樂PDA？！
iPhone它的成功是它的UI，是它的「使用體驗」，那是在當時從來沒有出現過的「使用者體驗」～
這也是賈布斯每次演講的重點，更是所有Apple產品的唯一重點！
（講白話點就是可以讓你用的很順,很爽,又很無腦～）
如果你堅持要說「IPHONE一開始給定位就只是可以打電話的音樂PDA」，那麻煩你先解釋一下何謂「音樂PDA」?
可以聽音樂，可以用PDA的功能就叫做「音樂PDA」？
那目前全世界所有智慧型手機通通都可以定義成「音樂PDA」了！
（不只一開始是「音樂PDA」，現在是，以後也是～）
講了那麼多，你要不要再回去看一下2007年賈布斯的發表會演講？（Youtube上現在還找得到）
看看他何時提到了「iPhone的定位就只是可以打電話的音樂PDA」這種話！
內文搜尋
從 APP 打開
X