• 19

關於目前iPhone 8/8+ 媒體可見且本人已知電池膨脹案例以及供應商總整理


super bandage wrote:
大陸爆出的新聞一定...(恕刪)
電池膨脹 產生大量氣體 只能撐開結構較軟較不能受力的部分
結構較軟不能受力的部分就是螢幕或背殼這兩個面
不太可能撐到金屬座與金屬邊框到變形程度
就算是燃燒 也沒有足夠的壓力 頂多高熱燒到塑膠巨幅變形 金屬部份微幅變形

除非是爆炸才連金屬邊框鬥炸歪
而連金屬邊框都能炸歪 面板背殼應該早就粉碎了

看那異常的金屬邊框歪折變形 真的不像是爆炸導致變形
反而像是手機變形產生電池異常 像是車輛輾過這種況狀產生
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
電池膨脹 產生大量...(恕刪)


嘉興這件聲稱爆炸燃燒的案例,其實人爲造假的很明顯,紕漏太多,根本經不起推敲

敘述事件所配文字看完之後感覺更像是一個毫無生活經驗的人關在屋内閉門造車憑空捏造出來,很多情節片段猶如幻想。所以大陸很多人笑稱敘述該事件的文章是“故事會”(注:《故事會》是大陸廣爲人知的一份文學期刊,每期刊載各種故事文章,多爲人爲幻想編造内容)來諷刺這次事件的造假




在很多人眼中,嘉興這個案例是真是假並不重要,重要的是現在有了這樣一個“案例”作爲事實可以用來抹黑操作,在這個群體中,是非黑白真假不重要,有與無事實可以用來操作才最重要

super bandage wrote:
嘉興這件聲稱爆炸燃燒...(恕刪)


也許是想騙一些阿呆當真吧
如果有燒起來,玻璃下面的漆不會還是白色的.
薄薄的玻璃燃燒後.即使燃燒不完全.也會有些許融化的痕跡.
黑色的部份是無線充電線圈.沒有燒過的感覺.
如果是電池澎脹.下面螢幕凹進去也很奇怪.

看起來八成是被車子輾過.
才能變成這樣的狀態.
skiiks wrote:
電池膨脹 產生大量...(恕刪)


....
回錯刪除....
機構工程師

super bandage wrote:
在很多人眼中,嘉興這個案例是真是假並不重要,重要的是現在有了這樣一個“案例”作爲事實可以用來抹黑操作,在這個群體中,是非黑白真假不重要,有與無事實可以用來操作才最重要...(恕刪)
就像iPhone電死人新聞
內容明明就是用山寨充電器導致插座的交流電傳導人體才電死人 又不是iPhone電死的
用山寨充電器都可能會遭遇這種事故

然後還是有一堆引用當作iPhone電死人的依據 去騙那些不點進去看新聞內容的人
反正只要達到標題上的誤導就可以了..............
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
就像iPhone電...(恕刪)


不瞭解情況的普通用戶和民衆,沒有獨立思考,不辨真偽,人云亦云以訛傳訛,謂之可悲

罔顧真僞,一心抹黑誤導大衆甚至爲此不惜人爲炮製僞造某些事實與輿論者,歪曲惡意解讀事實者,謂之可惡



super bandage wrote:
小弟所有發言當中請...(恕刪)


看得出來你也是有支持蘋果重視問題,也是在等待蘋果的調查,但是從你的以概率的觀點來看這事件,就表示不太想把電池膨脹當成是一個瑕疵,因為要以你所說的概率,依iPhone8/8+銷售量來算,就算再多100件他還是在你所認定的合理概率之內,但是簡單問你一句話,一個新的產品都還沒拆過就出問題,這樣你覺得這個產品有沒有瑕疵?

至於這件事會被放大,或許真的是酸民太多,還有部份討厭蘋果的人見獵心喜,一看到出包就趕快圍攻,但我覺得還是有大部份的人是清醒,不為品牌迷失,只求蘋果可以查明造成電池膨脹的因原,而不是依概率、不良率來判定有沒有問題,正如我所說的,依iPhone8/8+銷售量來算,就算再多100件他還是在你所認定的合理概率之內,這樣就沒什麼好討論,就是沒有問題

我的立場跟大部份的人一樣,就是一般使用者,即使我現階段只有iPhone可以選擇,但不表示我要接受一個有瑕疵的iPhone,那些概率、不良率是蘋果管理層在看的,我只希望拿到穩定的產品,就這麼簡單,我們也不必再為蘋果的問題來爭論,就耐心等候蘋果的調查吧




fr202670 wrote:
看得出來你也是有支...(恕刪)



有瑕疵出現,出現瑕疵的概率超過行業標準,這是兩個完全不同的邏輯與性質的事情

我曾經在其他回文當中談及,作爲用戶,直接利益相關一方,于情自然希望產品100%無瑕疵,但是作爲廠商,尤其是涉及製造業的電子行業,所有產品100%無瑕疵是一個美好的理想,所以廠商一般都會設定標準,就像PC有容錯冗餘機制一樣

要求100%無瑕疵,合情但不算合理

瑕疵有但是概率符合行業標准,合理但是在普通用戶眼中卻不合情


要理還是要情,那就看大家了

super bandage wrote:
您的邏輯就如同參賽選手跑去跳過第三方裁判,自我裁定自己贏得勝利對手輸一樣
作爲最終產品使用者的用戶,對廠商當然可以期許100%無瑕疵,但是不代表這是行業判斷標準
事關自身利益提出要求,合情,但未必一定也合理合法.(恕刪)


坦白說我也不懂你的邏輯

我沒有想當第三方裁判??我前面回的哪一句話有這樣說??我也沒再判定誰輸誰贏??我前面回的你要不要再看過一遍

我想我上面說的很簡單就是 自己本身也拿I7

業界有業界的標準

消費者有消費者標準

怎麼能混再一起說
奇怪
如果真是通病問題
怎麼可能會沒繼續爆下去
現在好似沒這件事情發生一樣
可能蘋果也懶得出來解釋了!!
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?