apple 有在規格上 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎? (第18頁)

T&S
個人積分：476分
文章編號：57802615

476分

171樓

2015-10-13 17:29

donny419 wrote:
一路以來, 因為工...(恕刪)

APPLE還是有錯,採用兩家廠商分別製程為14nm及16nm,造成晶片體質差異過大所致!
一般來說為減少差異會盡量採用同規格的零件,三星/台積電cpu差異apple不知情嗎?
他當然知道!結果就是將大多數搭載三星生產cpu的iphone銷到台灣這個無法退貨的地區~

jctchen

jctchen
個人積分：573分
文章編號：57802629

573分

172樓

2015-10-13 17:31

農產品、食品可以要求溯源管理，但是不能無限上綱延伸到所有產品，那一個汽車有幾萬個零件，BOM裏面有多少階層，上游廠商還有他的上游廠商，搞不完的。

Apple根本沒有對APU訂出對客戶的Spec，你買到TSMC的算你賺到，不是買到S的算賠。

說實在，手機是買來用的，不是買來被手機玩的，如果真的那麼介意的話，就不要買i6S了，用得好辛苦啊。

前面的人有提到，真的覺得現今到處搞的民粹的風氣（從政治、司法到買東西），真正花些時間在重要的事情上面吧！

migranting

migranting
個人積分：19分
文章編號：57802692

19分

173樓

2015-10-13 17:36

marx1964 wrote:
沒有人說要100分...

要怪就要怪APPLE不懂得降低效能

照你的說法
INTEL出的CPU有些可以上4.9G有些只有4G出頭，那不是大家都要喊?
原始頻率3.6上到4.9差了快20%了吧?

甚麼，你說超頻不能比?
開頭就說了，只是APPLE不懂得鎖而已
只要鎖下去，大家一樣游刃有餘，自然難分差異
你以為INTEL在幹啥?
只不過全部都給他用預設頻率下去跑而已，能不能摸到雕看你運氣
難道這時候也要誰跳出來說超不到4.5以上消費者有權退貨?

vickyen151

vickyen151
個人積分：11分
文章編號：57802693

11分

174樓

2015-10-13 17:39

T&S wrote:
APPLE還是有錯,...(恕刪)

這位大大說到重點
不同的製程 14跟16
且效能現在也不是相同
規名出2種版本給消費者選擇是必要的
居然還一堆人為此行為背書
大玩文字遊戲
然怪目前世界繞著蘋果轉

勤留趕

勤留趕
個人積分：0分
文章編號：57802700

0分

175樓

2015-10-13 17:36

donny419 wrote:
一路以來, 因為工...(恕刪)

你錯了，他都叫iphone6s

因為叫同一個名字，所以品質得一致

除非他標
iphone6s 效能少3%版與
iphone6s 效能正常版

或者標示：每台iphone6s同等級規格之主機，可能存在3%以上的差異

這樣就沒欺騙嫌疑

最後再問你

這兩台是不是都叫iphone6s?

elvisjulia

elvisjulia
個人積分：1680分
文章編號：57802709

1680分

176樓

2015-10-13 17:37

毫無疑問是Apple的錯啊,主要核心cpu採用死對頭的東西,

那不是請鬼拿藥單.

donny419 wrote:
一路以來, 因為工...(恕刪)

tango

tango
個人積分：48分
文章編號：57802912

48分

177樓

2015-10-13 17:53

龍拔拔 wrote:
三星的CPU 減...(恕刪)

台灣果粉搶台積電CPU.

韓國果粉應該也會搶三星CPU吧？！

Tango=Net Monitor

莎朗石頭

莎朗石頭
個人積分：3136分
文章編號：57802941

3136分

178樓

2015-10-13 17:54

flighteagle wrote:
apple 對 cpu 允收規範, 綜合效能評分需＞ 7550分 .... 規格開出去了
因公司策略, 開發二家供應商

第1家供應商 (三星) 生產出來的, 入料檢驗, 7880分
APPLE收嗎?
當然得收, 不然只能付巨額違約金給三星
況且實際上, 料件已達允收標準, 沒有理由不收, 沒理由不用
收了 → 量產了 → 開始鋪貨
---------------------------------------
第2家供應商 (台積電) 生產出來的, 入料檢驗, 12050分
APPLE收嗎?
當然收, 不然???
收了 → 量產了 → 開始鋪貨

我想重點在一開始Apple的7550分是怎麼開出來的吧? Apple也沒花比較多錢買台積電的CPU, 結果台積電可以做到12050分的產品, 如果多個一千分也就算了, 不要跟我說台積電佛心來的贈送Apple另外多出的3000分, Apple錯估3000分的效能不覺得太離譜嗎? 還是台積電還沒量產前覺得自己可以做到8000分, 結果出來竟然是12000分, 這可能嗎? 如果是為了讓三星入圍而降低評分門檻就更不能說沒責任了