樓主走錯門了。
法律沒有規定，客人來一定要服務，也可以拒絕，
所以若不想服務，也不是犯法，所以不要看新聞撥什麼就學，
別忘記了！
店家都是領「營利事業登記證」，別忘記「營利」兩個字
政府是靠「營業稅」來收稅的
營業稅是從「店家利潤」來的
所以不要以為抓到「小辮子」就想拿著「雞毛當令劍」
上了法院，未必會贏
那無能的媒體呢？當碰到金主時，這個新聞撥還是不撥呢？
昨日，看到新聞，消費者被便利商店燙傷一事，消費者拿不到應有的賠償（連工作損失、精神賠償都來了）
結果記者去拍，也沒拍這是哪一間，也不直接說哪一間，是為了什麼？
然而這下可好，消費者想說鬧大一點，這下子便利商店說，交給總公司處理，
一介平民要跟律師團打官司？
以為進了司法程序之後，你的精神賠償、工作損失都會換成錢回來嗎？
請律師跟對方打官司，打贏就算了！打輸還要給對方律師費.
別以為發生了一件小事情，就想鬧上新聞，就想要求賠償，新聞的真實性與公正性，早已令人存疑，
若不討好「金主」就跟壹電視一樣，拿不到任何廣告，之後只有收攤的份。
人在世上不是只有手機，還有更多的事情更值得去爭取，差四塊就把人家說成黑店，沒放肉的內絲麵可以拒吃，市場自然會去淘汰這一切
還是這些「店家」沒有賠本賣，國稅局應該順應民意把這些店家給「停止營業」呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X