• 27

不看好iphone的幾個理由

Randy Wu wrote:
1. SE P800-900把鍵盤拆掉使用的大有人在 這種操作方式只是你不熟悉而已 用看的沒親自操作過才會這樣想


熟悉不熟悉,可以從市場佔有率看就可。
全螢幕式 PDA 手機跟高價位手機的市場分布,應該很能看出來吧?
我也用過 Nokia 7700(忘了~反正也是差不多大小 3.5" 的 Symbian Phone)
抱歉,好險是公司買來測試的。我到後來根本都是用手指按。但是手指按會髒呀...

Antus wrote:
iPod was introduced in 2001. however, it really took off in 2004-2005. Considering iPod model, to say iPhone won't work today is way too early. I may not buy the first generation model, but most likely, i will buy a second or third generation iPhone.


Yes, I agree with you on this point.
Personally, the world fill with PDA phone is just not arrived yet. Unfortunately, I think Apple will need more cash then what they have on their balance sheet to make people believe cellphone can also be a PDA!
So far, many people who use PDA, iPod, or Blackberry also has a cellphone as their primary communication device. Even if I really want to support Apple and go get an iPhone, I will still use my cellphone as business phone number.
But it is just "current" situation. High-tech market is really difficult to predict. Maybe I will have a different perspective next year. Who knows?

敗家怪醫 wrote:
這裡 SmartPhone 和 iPod 真是氾濫到一種境界

我這邊的情況是,學生可能會買個便宜 PDA 手機 嚐鮮,不過大多數還是便宜手機(不管安裝作業系統是什麼,我在這邊非 PDA 手機就是有數字鍵盤和不能點觸控制)。剛工作根本的根本有能力養的起手機的也不多,拿的也是免費手機。初階主管買的顧客群跟學生不會差太多,大多數便宜手機或便宜 PDA 手機。中階主管和高階高科技公司主管才可能有能力購買高階 PDA 手機。可是我遇到的這些人,大多都是買 BB 配上另外一隻便宜手機。而其他企業的高階主管,大多都是拿回便宜手機... ... 有事找秘書...
氾濫?我倒是覺得還可以。
要是真的氾濫,PDA 市佔率也不會這麼可怕了...
alien_wu wrote:
看了那麼多的發言討論...(恕刪)


同意你的說法
我想大部分說要買的人
應該只是看到很具"噱頭的廣告"
並不清楚自己的對手機的需求
我真的不知道在手機裡塞進osx要做啥?

我想iphone的取向較接近智慧型手機
台灣人用智慧型手機的人不大多
iphone要在台灣熱賣恐怕是不可能

個人對於手機的要求還是.外型美觀.螢幕大.解晰度高.高畫素相機.順手的操作介面之類的.
~God's in his heaven All's right with the world~
bronxpanda wrote:
哪天iphone上裝滿了gtalk gmail等等咕狗家小東西的時候
雅虎會不會跟微軟和現存幾家手機商合作 用錢海來個大反撲也很難說
...(恕刪)


Yahoo 已經跟部份手機廠商協調放 Yahoo Go! 了~
這場戰爭應該會提早開始
關於iPhone的定價問題似乎已經沒有質疑的必要性了,
我沒用過Mac的產品,
連iPod都沒用過(窮)。

但是今天聽王文華在閒談iPhone,
他也認為在美國這樣的價格實在太貴了,
可是蘋果這樣的定價已經是不得不做的決定,
因為iPod是蘋果的金雞母,
那麼內建iPod功能的iPhone自然定價必須比iPod高,
否則就會產生「自我侵蝕」效應。

這樣看來蘋果已經自成一個市場,
這個市場的消費者只是在蘋果的不同產品中做抉擇,
購買蘋果產品的消費者其實不太在乎它是什麼產品,
只要它是蘋果設計、蘋果血統的而已。

所以購買iPod、iPod Shuffle的消費者有很大的成分不是在購買它的功能,
否則相同的價格、功能更齊備的產品多得是,
因此我們看蘋果產品已經不可以用消費性電子、或傳統製造業行銷的角度。

蘋果,是精品!

和Sony VAIO一樣,
購買蘋果的人以及購買VAIO的人心理上都會充滿一種喜悅感,
就好像GUCCI、LV、PRADA等等,
而蘋果,就是電子產品中的精品。

你不能用IF、ELLE、甚至SOB DEALL這些牌子去跟LV、GUCCI包包做比較,
因為他們的Fans只會關心這一季推出什麼新品、下一季推出什麼新品,
相同的,蘋果的使用者也不想知道別家的手機怎樣,
Who cares?
他們又不是蘋果血統。

女人可以周旋在精品之間,
男人當然也可以,
只要是品牌,就會有忠誠度,
忠誠的皮夾、忠誠的西裝、忠誠的刮鬍刀、忠誠的汽車,
那麼誰說電子產品不該有值得效忠的品牌?

這就是品牌擄獲人心的魅力。
我沒買過蘋果的產品、也沒買過精品包包,
但是我知道除非有其他同質化的競爭對手,
否則關於蘋果的話題是必須獨立出來討論的,
和其他牌子的隨身聽、手機混在一起講,
就會像政治問題一樣亂。

我買不起蘋果啦,
也不是他的支持者,
但如果有人送我,
還是會很開心的,
也許虛榮,但是滿足人的情感,就是品牌魅力。
阿東 wrote:
市面上一堆不是智慧型手機有些都到台幣3萬多了..還賣的不錯
...(恕刪)


就我了解, 沒有一堆賣到台幣三萬多吧~~
目前想得起來的也只有 Dopod 900 (而且也沒持續多久)

阿東 wrote:
電池的問題和macbook pro 17有什麼關連呢? 拿NB和手機比電池耐用度似乎不太公平吧

即使iphone是跑MAC OSX,但是和NB還是有一段差距

...(恕刪)


基本上 iPhone 這樣功能納嚜多, 面版那麼大, 又超級薄... 電池不太可能太大, 能到 1000~1200 mAh 就超級厲害了. 又是主打音樂播放,..

除非什麼功能都不用專們放在那給它待機, 不然電池應該不能稱太久

最奇怪的是, 他不能由使用者自己替換電池, 當使用者常常沒用完電就充電的使用狀況下, 最後電池充飽的時候能有多少電力也是個問號!?
jack wrote:
iPhone最大的問題
應該是.......沒有鍵盤!

看看treo系列在Palm發展史中的角色吧....


不知道你想表達的意思是什麼 !?

鍵盤的有無和產品線的定位有關, 各有各的客群~

Dopod 838 這個型號在北美地區賣翻了(有鍵盤)
Dopod 818 pro 在台灣賣翻了 (沒有鍵盤)

兩個在全世界的出貨量差異也不大, 有無鍵盤不是絕對決定性的因素~

squadflower wrote:
我是不知 treo系列在Palm發展史中的角色...(恕刪)


我也不知道 "treo系列在Palm發展史中的角色", 可以請 Jack 大大給我們指導嗎?
.fishcan wrote:
沒有網路的地方,用egde上網
但是平常商務人士隨時上網也是微乎其微...(恕刪)


商務人士最需要的就是到處可以上網, 不然就不會需要 3G 了, 直接定點 WiFi 上網就好了

.fishcan wrote:
3G在台灣都不怎麼流行了,在美國根本就沒有什麼市場
畢竟Apple還是個美國公司,會沒有3G,很理所當然的事情...(恕刪)


這句的邏輯很怪, 台灣流不流行還是未定論, 但是以台灣的狀況就說美國沒市場感覺就是用掰的
美國 Verizon 在 2005 年就已經導入 CDMA 200 EVDO, 當時的速度就接近 3G 的規範了

目前在美國 Cingular/Sprint/Verizon 都已經有 3G 網路, 所以在美國賣手機沒有 3G 並不是"很理所當然的事情"

精簡版的OSX
那程式可以互通嗎?

這樣的話我還蠻想6月買一台


拿來灌魔獸世界-...-
很酷捏
sonynx70 wrote:
現在呢?O2的Flame、Apple的iPhone殺手機都出現了,要是其他日歐甚至韓系也
跳進來,還有你台灣品牌的生存餘地嗎?...(恕刪)


吐曹一下, O2 Flame 是台灣 Arima 代工的~
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?