sinjo wrote:
我記得當時Googl...(恕刪)
所以不是有Chrome OS了嗎
sinjo wrote:
我記得當時Google的目標是PC作業系統...(恕刪)
與其說 google目標是 pc作業系統，不如說他的目標一直就是ms。
而與其說他跟ms槓上，不如說這家公司一直以來的策略就是 亂槍打鳥，啥都給他試看看。
反正只要能夠增加使用者『黏』在google上面就可以。
所以 google map 是這樣，gmail是這樣，google doc也是這樣。
但 google 的『實驗性服務』夭折機率也非常高，比如說我一度很喜歡用的 google note。
note這個功能其實跟後來的 google doc 重疊性很高，這點本身就很讓人驚訝了。
但令人非常訝異的，google竟然沒有規劃將 note 移轉到doc的方法。純粹就是讓使用者知道，這服務以後沒有了。
從這邊也就可以明白這家公司在規劃各種服務時候所缺乏的眼光與長遠性。
所以，其實我是認為，安卓的成功對於 google，只是個意外的產物。
迄今為止，我們仍舊可以明顯看出，google 並不鼓勵app開發者對使用者收費，因為他要的是 廣告。
而『只有免費app中夾帶的廣告』，可以讓google最大的獲利。
因為他獲的有三個利
一、網路廣告的市佔率
二、廣告商對他的黏度
三、手機廣告這個平台
其實對於一般使用者來說，google這樣的野心才是最可怕的。
因為對你而言，『google 廣告無所不在』。
而退一萬步看，當初 google推 安卓，若失敗，他損失了什麼？
只有『開發費用』。而對於他這種『純軟體公司』而言，開發費用很省的。
若成功呢？ 這根本是一本萬利的投資，亂槍打鳥，當初沒有長遠規劃，現在很欠缺得很，偏偏他成功了。
我的認知~google很了解手機用戶需求..萬事起頭難Android 1.0~1.6前幾乎被罵翻~或許是動力~
google對於玩樂.兼商務很內行..發起高階手機讓系統跑得更順...把年輕.中年.老頭一起刮溉進來..
從2.0~後讓手機用戶感到驚奇...他是以個全能系統.全能手機..能玩.能當AP.商務等~..這就是封閉系統殺手..那s60半封閉搞屁阿
apple我覺得沒他帶領..其他廠商何來衝勁...我的認為老賈很厲害可他成為精品..
雖然iso也算半封閉..單藉由發展軟件讓他自由度提高...至少目前iphone手機發展都走在前端..才後有廠商驅趕~
當然也要敢死忠蘋果迷~我是覺得apple在設計很獨特.優雅美感外在盡量簡略..
當然也缺失.(維修貴.軟體也得貴.不然就是配件貴等..這是精品==")~~所以又有jb出現~讓ios更完善..
老賈也很懂.你要啥東西..所以每發售一種產品就會讓人感到驚奇..
這兩種手機我都愛...因為我對此發展感到滿意...而不是一直拿消費者研究新產品..卻拿不出新花樣..重複賣藥..
結果搞得還要認證....這Android和ios兩種系統...卻可以讓手機使用者升級系統(當然手機有一天還是會老化.或更不上)...但是業者可以讓手機系統..不會對下個升級系統感到無助~
這是我的認知~
lfjadsflk wrote:
會有這種結論的，應該...(恕刪)
身為 apple 支持者，我當然知道jobs的說詞。
ios 不但把 mac osx整個縮小放進去，並且，還把他著名的 widget 概念放上去
這才有今天的 app
我認為iphone一開始 只是可以打電話的音樂pda
是因為
一、iphone本身對於電話各『基本功能』的欠缺，如我提到的黑名單、電話記錄只有一百則等等問題。
二、相較於ios各方面眼光長遠的規劃，iphone的電話功能顯得很貧弱
三、去年的天線門問題
基於許多方面，透露出apple在規劃這手機的時候，並沒有把 電話 功能考慮的很完善。
而 pda 功能則是非常完善了，甚至超前當時許多 類pda 裝置。
isamu7d0111 wrote:
只會說強的...你怎麼不說Apple把消費者吃死死的呢...
同樣的PC硬體..硬是貴了一倍的價錢...只因為有跟你一樣的狂熱者......(恕刪)
沒有用過Mac 的人，就是只會看 CPU RAM
以為CPU RAM 一樣，PC就跟Mac 一樣
Mac 很多設計上，外型設計、省電靜音都是屬於生活品味愛好者用的
你覺得這些東西不值這些錢，那是你家的事
Apple 的客戶群就是在PC上找不到這樣的產品，才會投向Mac 的
就拿觸控板來說就好了，那一台 PC筆電配同一等級的硬體，還有OS軟體配合?
你不懂得享受生活品味那是你家的事，說整個Apple產品只靠狂熱者支撐
說真的，只有吃不到的人才酸，一堆PC產業公司不是不想做，是做不到
這是技術 、藝術的結合，不是你這種人能懂的
內文搜尋
從 APP 打開
X