• 39

apple 有在規格上 "宣稱" 採用某款 cpu 嗎?


donny419 wrote:
一路以來, 因為工...(恕刪)

打這麼多字,只有兩個可能
1.你是果粉
2 你是爽迷

vickyen151 wrote:
所以果粉就是比較懂...(恕刪)


其實不是這次分兩版本
APPLE一向都找2~3家供應商
通常都A級1家.B級2家
長久以來都這樣.不管手機的CPU.面板.外殼都一樣
只是通常是A級衝市場第一批
B級貨衝第2批
阿這不就是報應而已,昔日三星找媒體惡搞人家,今天只是剛剛好被消費者搞而已,怎樣看都覺得死的剛剛好~
個人這次拿到4.7太空灰台積版的
因爲個人從是證券業
所以大概年中就知道台GG掉單的利空
現在看到CPU這事件
個人覺得三星問題比較大
那時很多研究報告都指出要低價搶單
也許因為這樣而犧牲了品質
蘋果因為要分散風險
所以貨源會下兩邊這可以理解
現在就看蘋果要怎麼處理這次的爭議

戳戳小老頭 wrote:
所有大廠都一樣, ...(恕刪)


如果你呆過電子廠
就知道.趕貨時.會有特採品衝出貨
至於買家知道嗎?當然不知
電子都用AQL抽檢.運氣好才能發現

Black666888 wrote:
今天如果 蘋果發出聲明, Iphone6S 的電力標準就是三星版的,效能標準也是三星版的, 那我想大家都會閉嘴了 ..

但蘋果敢嗎 ? 我說不敢!


其實蘋果已經有聲明了

With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship meets Apple's highest standards for providing incredible performance and deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.

蘋果已經說每個晶片都有符合他們的電力跟效能標準
(所以當然三星晶片也是有符合標準)
不過台灣人被黑心廠商虐待慣了,大家還是選擇不相信
為什麼感覺這篇好像在幫APPLE消毒說好話的串文呢?

一堆人說話的口氣就好像自己是賣家一樣,問題儘量極小化或故意視而不見?

如果不是賣家或寫手,我實在想到不為何要幫著APPLE而不是站在消費者角度.

marx1964 wrote:
憑哪一點?就憑CPU效能誤差過大要你標示出處讓消費者有選擇這樣有錯嗎?
不然apple公開測試證明台積和三星效能誤差在5%內
所有人~~馬上閉嘴


相同的IC設計架構與相同的時脈"效能"不會差到20%
差的是"功耗",效能與功耗是不同的名詞解釋
只能說台積的製程太強了,漏電流這麼小。
z256818 wrote:
如果你呆過電子廠
就知道.趕貨時.會有特採品衝出貨
至於買家知道嗎?當然不知
電子都用AQL抽檢.運氣好才能發現

我當然知道, 不過這不是常態.
該網友的疑問是三星製A9是否符合APPLE規範? 我以常態回覆.
當然新品不良等特殊狀況應歸納在不良率中檢討, 而非系統規格面.

就法/理來說APPLE站得住腳, 不過消費者感受就無法認同了, 差異大是事實.
所以我不會去淌這一代的渾水
神祕知識學會的成員們,有時會想要體驗塵世間的樂趣,而他們從不愁無人雇用。
如果是續約的想換貨也是可以換啦
只是說要換處理器一定會被打槍

就說是電池一下子就沒電這樣就好了
別人可沒那個美國時間幫你測能不能換
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?