我真的對於採用烏賊戰術的推論說手機廠商大家都一樣這件事不以為然，
基本上不是每一家廠商對於手機天線都抱持著一樣的看法，也不是說台廠的手機就不會有天線問題
就工程學角度你要在越小的機身，塞下越多的天線，本身就有一定的難度
以現下的手機設計，至少會有四支天線，藍芽、GPS、手機、WIFI，若有電視會高達五支的天線
手機廠在工程驗證，最常犧牲的就是手機天線，因為手機天線的無線訊號穿透力較其他強，所以
手機天線往往設計於手握處，而把其他天線如GPS做于上方，這是技術上的權衡，如果要訊號最強
早期沒其他無線連結的手機最強。
但是必須清楚一點，設計廠商把手機天線置於下方，一定得做過很全面的評估，若評估不過，可能會採其他的設計
如增加厚度（像現在APPLE發保護套的ID作法）或是採特別角度設計（如HTC Hero）或是把天線用其他方式繞
道測邊，我覺得以APPLE的公司規模，當初沒做這件事，令人匪夷所思。據業界所知，
只能說APPLE品牌太大，當初連美國系統業者（如AT＆T）為了這支，可能都改變自己的測試規範，只為了早點出。
APPLE這次事件，絕對會對自己IPHONE有很大的殺傷力，單系統業者以後可能會檢討手機的測試規範，
對手機設計是好的一次事件，但對APPLE來說，絕對不是好事。
ulyssesric wrote:
你說的是這些嗎？Vi...(恕刪)
又一個被假不死誤導的人,智慧型手機在訊號不好的地方用手握住會掉訊號掉很大這正常,有用過的都知道
但今天問題在假不死執意把天線設計在邊框,不做絕緣處理也就算了,還把那條i縫放在手會握到的地方,卻又不去管當你手握住那條縫會造成強烈干擾的事實,一開始發表iphone4的佈道大會就把這設計誇的天花亂墜,搞得好像是天線設計史上又一項偉大創新,結果勒?(還說我們也有推出保險套喔,趕快來買~~)然後消費者遇到問題假不死的一系列做法怎樣?一開始是屌屌的說沒啥大不了,換個方式拿不要碰那條i縫就好了,不然自己去買保險套來戴,後來有人發現用膠布絕緣也行,但這時候已經一發不可收拾,甚至被發現訊號bar做假,結果阿婆自己又跳出來自婊自己從一代到現在訊號bar一直都是不正確的....咦?
接下來消費者報導又仔細測試了一番確認了那條天線史上偉大的創新-i縫-會產生嚴重的訊號干擾問題因此不推薦,結果阿婆著急了趕快開個記者會,然後我們看到啥?假不死在台上用一個普遍的智慧型天線設計難處來掩蓋那條偉大的-i縫-問題(還不眠不休的花了22天收集烏賊戰的材料),這不是嘲笑底下觀眾的智商不然是啥?他在台上講得口沫橫飛可惜一開始方向就錯誤,雖然後面有提到免費送保險套以及30天內無條件退款,問題是30天內退款早在記者會前就公佈了,所以記者會的主題在哪?就是那烏賊戰術.
記者會發佈後又開了實驗室網站來解釋他們花了多少時間金錢心血來研發那條偉大的-i縫-,在我來看根本就是自婊
其實這些風波的起點很簡單,就是假不死或阿婆高層認為跟外型設計比起來,那條i縫所造成的問題影響可以接受,問題是戴了保險套之後誰還管你iphone4外型長啥樣?不戴保險套又得時時刻刻避免摸到那條創新的i縫...
結論:本來沒那麼嚴重的問題,假不死一連串的應對動作卻讓事件如滾雪球般膨脹,的確可以當成教材...
他要是一開始的iphone4佈道大會就指出有這問題,並且免費送保險套也就沒事了...
假不死:本來還以為可以靠保險套賺一筆...哭哭
desertmoon wrote:
我雖從事手機設計，但非天線，但也算技術相關，我說一說看法吧！
我真的對於採用烏賊戰術的推論說手機廠商大家都一樣這件事不以為然，
基本上不是每一家廠商對於手機天線都抱持著一樣的看法，也不是說台廠的手機就不會有天線問題
就工程學角度你要在越小的機身，塞下越多的天線，本身就有一定的難度
以現下的手機設計，至少會有四支天線，藍芽、GPS、手機、WIFI，若有電視會高達五支的天線
手機廠在工程驗證，最常犧牲的就是手機天線，因為手機天線的無線訊號穿透力較其他強，所以
手機天線往往設計於手握處，而把其他天線如GPS做于上方，這是技術上的權衡，如果要訊號最強
早期沒其他無線連結的手機最強。
但是必須清楚一點，設計廠商把手機天線置於下方，一定得做過很全面的評估，若評估不過，可能會採其他的設計
如增加厚度（像現在APPLE發保護套的ID作法）或是採特別角度設計（如HTC Hero）或是把天線用其他方式繞
道測邊，我覺得以APPLE的公司規模，當初沒做這件事，令人匪夷所思。據業界所知，
只能說APPLE品牌太大，當初連美國系統業者（如AT＆T）為了這支，可能都改變自己的測試規範，只為了早點出。
APPLE這次事件，絕對會對自己IPHONE有很大的殺傷力，單系統業者以後可能會檢討手機的測試規範，
對手機設計是好的一次事件，但對APPLE來說，絕對不是好事。
為您說法拍拍手！！(可惜我無法給分數)
我相信人都會犯錯，但應該不要去犯致命的錯誤，更不應該的是犯錯後的態度是 怪消費者拿錯、說天下的手機都一樣爛(還說3GS更爛，那之前買3GS的人是白癡嗎？)、Q&A還說沒有天線問題，照比例來推說這不是個問題。(iPhone4和iPhone3GS目前銷售量各是多少？3GS的1%和4的1%差很多好嗎？不要玩數字遊戲。)
時常把一些根本不是創新的東西說是自己的創新和技術上突破，然後歡聲雷動 吾皇萬歲的感覺更令人覺得XXOO(複製貼上、Wifi 視訊...等等)，更別說他們一向面對明顯的設計問題都一貫不認錯，一定要搞大問題便大了才又搞什麼聲明稿、佈道大會，很糟糕。
當然他送尿布和全額退費二選一的方法是一種事後部分負責的態度，不過實在是做得很沒誠意。
對Apple而言，這個不認錯但送尿布的做法是避免反對聲浪擴大。但對消費者而言，先不論他的補償是否能讓大家接受，但態度上真的不敢苟同。
反正蘋果大概是許多人是 I don't Care 看到熱賣狀況就可以應證這句話，更可以應證 宮崎駿 的那句話。
PS：宮崎駿用字是比較狠了點，但我想他要表達的是：不該買一個 i 商品來炫耀與自我滿足、甚至玩物喪志(許多人上班、上課、搭捷運、有空閒時都一直在點 i 產品，休息、思考、沉澱甚至是充電和學習、交流...時間都被 i 產品榨乾，都在低頭玩 i 產品度過。)，而是更應該充實自己。不要這麼著重在物慾和玩樂上面的滿足，這樣才會進步。
desertmoon wrote:
我雖從事手機設計，但...(恕刪)
大大說得蠻中肯的...
反觀賈伯斯的記者會言論...
看了令人心寒...
連我這個已經在使用iphone 3g的使用者...
對於未來要不要繼續使用以後新的iphone我都抱持懷疑態度???
當然蘋果少我這麼一個小小使用者沒差...
內文搜尋
從 APP 打開
X