yuxian wrote:
其實只要攝影風格設定...(恕刪)
開樓砲你的那一棟也不見了
難怪很多人都不想來01
GpuCpu wrote:
如果讓你感受到太過份...(恕刪)
只是跟你不同的是，我是實體店被攻擊。
貼在FB社團，攻擊我之類的。
貼我家招牌+貼我店地址
現在網路太發達，政治的批判太過自由
導致摸到邊就亂罵一通。甚至把我ID放到標題並做出斷章取意的內容去進行公審。
內容則都是進行我個人人格的批判
很多人以為我們這種個人也是可以接受一樣的公評。
但其實我們都不是什麼公眾人物，在法律上是不能接受公評的。
因為我們不是公眾人物，更不會跟什麼公眾利益有關。
所批判的事情全部都是私德。
而且很多人不知道，網路上的造謠其實是加重毀謗罪，比言語判得更重。
散布文字跟圖片都是加重毀謗。
如果有人不知道，下面的法律網站整理得很詳細。
什麼是誹謗罪？那些情況下誹謗例外不受處罰？
因為我們不是公眾人物，他們所加重毀謗（妨礙名譽）的都是屬於私德範圍。
就算能證明我有po出那張修圖，但他們依舊不能進行妨礙名譽的任何批判。
也不能言論免責。
（更何況我還有註明那張封面照是修圖的狀況下，他們的立場更是無理了）
可能是網路政治評論太過自由，所導致他們對法律的誤解。
很多人網路很兇，到法院就乖的跟什麼一樣。
網路討論如果不是很過分，說真的黑單一下而已。
我也是假裝看不到。在網路討論我底線會放寬一點，但不代表無限放寬。
但我發現部分有參與討論政治的人自以為這是合理討論範圍。
就直接對任何人都進行激烈的私德批判。並進行大動作的進行各種鬥爭。
不過這都是違法的。而且是刑法的加重毀謗罪。
刑法第310條第3項但書所稱「私德」與「公共利益」應如何判斷
──最高法院一○九年度台上字第五○一二號判決
引用109年度台上字第5012號判決內容去看就知道了。
我不是公眾人物，也不可能是公眾利益。
所以純屬私德範圍。
公眾利益 ：應依一般健全之社會觀念，就社會共同生活規範，客觀觀察是否有足以造成不利益於大眾之損害以定，並非單以行為人或被害人等之陳述作為唯一判定標準。
所以
“ 如純屬個人私德而與公共利益無關，依刑法第310條第3項但書規定，仍無法解免於誹謗罪責之成立。“
這個過往判例其實很明確了，也沒模糊地帶。
網路對於你店家的名譽損傷，的確直接提告就對了。
yuxian wrote:
很多人以為我們這種個人也是可以接受一樣的公評。
但其實我們都不是什麼公眾人物，在法律上是不能接受公評的。
因為我們不是公眾人物，更不會跟什麼公眾利益有關。
所批判的事情全部都是私德
這我大概跟你說一下
這部分之前也是我碰到的問題之一
律師說，對方會被罰多少刑責(被判多久) 與 (罰金多少)
會因你在社會上身份地位 與 收入 來參考要幫你給對方判多少。
所以電視上看新聞 那些名人的罰則與罰金，我們就不用參考。
一般 毀謗 與 加重毀謗(我是讓對方吃上這條)
如果你有請律師，請他引導你，字眼 與 內容整理好，【毀謗】 跟 【加重毀謗】， 刑責 跟 民事 都有差。
警局>偵查隊(對方要跑)這段結束後。
然後到檢察停，檢察官那邊會問你們有沒有意願和解(這關請答 不)
下一趟就是到法院那邊了 (第一次開庭前 會有個類似開導員)
那邊也會問一次 ， 你們雙法有沒有意願和解 (一樣答不)
十五分鐘後就會進去開庭， 第一次會簡單了解案情+簡易雙方問答。
法官也會問一次，你們雙方有沒有要和解的意願
(只要有一方答不，那就會把內容放在跑下一趟)
和解(法官有分數)
告成(檢察官有分數)
基本上我跑10幾趟 總共被問 有沒有意願要和解三次。
我全部答 "不" ，盡量態度上爭議多一點(可使對方跑更多趟)
每一趟15-30分不等，沒問答完，就是留到下一趟。
就是讓對方一直跑就對了
內文搜尋
從 APP 打開
X